Und wenn DW angreift, dann meist mit Gefolge. Alle welche den Angegriffenen aus irgendeinem Grund nicht leiden koennen, sind dann mit dabei, weil sie sehen, es gibt Hilfe von einem rhetorisch Begabten.
Aber Rhetorik ist keine Argumentation, und das nervt.

Nein, das sollte nicht dahin ausarten.
Gefolge kann ein jeder sein, welcher sich in Reflektion vorzuwerfen hat, dass es schon mal ganz gelegen kam, DW zu nutzen, wenn man einen anderen alleine nicht aergern kann, oder schlagen, besiegen, nerven wie auch immer.
DW macht das gut und geschickt, besser als manch Einer, und das wird dann gerne gesehen, wenn man mit im Wagen sitzt.

Ich erkläre euch mal den Grund für das ganze durcheinander.

Ein Thema wie "Flüchtlinge" - kann hier nicht vernünftig diskutiert werden.

Generell funktioniert es nicht, hier politische Angelegenheiten vernünftig zu diskutieren.

Es geht doch schon damit los, dass man sich oftmals gar nicht so ausdrücken kann, wie man es vielleicht eigentlich möchte...daraus entsteht oftmals eine Reaktion eines anderen, die "normalerweise" überhaupt nicht existieren würde.... und so kommt das eine zum anderen. Niemand steht gerne als "Verlierer" da und auch nicht als jemand, der anders dargestellt wird , als er eigentlich ist...

Da brauch man sich auch keinen Kopf zu zerbrechen, wie sich das abstellen lässt - weil es sich nicht abstellen lässt !

Die Forumsnutzer besitzen ausserdem zum grössten Teil, mich eingeschlossen, einfach nicht die Fähigkeit persönliches aussen vor zu lassen.

Ein Dagwood als Gegner gesehen, ist doch eigentlich nichts, was man nicht bewältigen könnte, man weiss ganz genau wo man bei ihm drann ist. Er hat gewisse Prinzipien und mit denen kann man entsprechend umgehen. Für mich ist es wirklich lachhaft, dass sich Gruppierungen gegen einzelne bilden hier.
Sorry, aber wenn man wegen Dagwood das "weinen" anfangen muss, dann ist man einfach für ein Forum nicht geeignet.

Ihr meint doch nicht wirklich, dass sich etwas ändern würde, wenn Dagwood nicht mehr Nutzer diese Forums wäre, es würde sich gar nichts ändern - so einfach ist das.

Hier ist man nur eine Nummer - ein Name, mehr nicht - das sieht man z.b. daran, wie man mit dem "Verschwinden" von watcher umgeht. Cajmoon - nach der fragt keine Sau - ich hab bedenken, dass sie vielleicht überhaupt nicht mehr am Leben ist - das gleiche gilt für Franz.

Hörts mir einfach auf, mit eurem rumgeheuchel - hier ist keiner ein Stück besser wie ein anderer.

Äpfe aus Amen . Checkt es einfach !

und John dir sag noch was persönlich - ich gönne dir jeden Erfolg hier herinnen. Aber ich habe ebenso oftmals genau so grosse Freude daran, diese Spiel für mich und meine Bedürfnisse zu gestalten.
Verstehst du das?

Mich ärgert es nicht wirklich, dass du meinen Namen benutzt, um jemandem Neuen hier, aufzuzeigen wie du tickst, aber es kann durch aus sein, dass ich dich deswegen mal ausgrätsche. Mir gefällt das eigentlich, wenn mir jemand krum kommt, weil ich gerne "Kämpfe" und in dem Fall bist du als wesentlich gebildeterer Mensch als ich, für mich obendrein ein Stück weit Ansporn und dann im ggF. auch vielleicht Bestätigung. Bestätigung ist mir wichtig - so einfach ist das.

Melissa - mir kam dein Geschreibe extrem gekünzelt vor, es hatte auf mich eine unehrlichen Eindruck. Daran ist nichts schlimmes, aber irgendwo bin ich halt auch ein Depp, und dem Deppen ist des eben gerade mal auf den Sack gegangen.

Und schaut mal - Pflanze sagt er geht... keinen scheint es zu interessieren. Ich frag mich da, ob wirlich niemand bemerkt , welch aussergewöhnliche Person doch Pflanze ist. Nicht das ich damit sagen möchte " ihr seid ja so unsensibel und was weiss ich.." - nein ich meine damit , dass ihr euch m.M.n über nichts zu beschweren braucht, solange ihr nicht versucht habt, etwas von ihm zu erfahren. Von so jemandem kann man doch eigentlich nur profitieren.
Aber egal , auf alle Fälle ist alles wesentlich undramatischer, wie es derzeit hier dargestellt wird.

Ja Dumba ich habe eine eigene Meinung, und die war der Ansicht, das zu schreiben, was ich geschrieben habe.

Du wirfst mir doch etwas vor und nicht umgekehrt.

Pflanze hat ein Recht, wie jeder andere, zu gehen.
Er ging schon oefters.
Zettel ist ein guter Kerl, und es ist ihm egal ob wir das denken.
Und Vorwurf?
Ich habe einen Schuh hingestellt, wenn er dir passt, nun ja...
Man muss sich nicht alles anziehen.

Dumba, ich wusste gar nicht bzw. hätte ich es nie für möglich gehalten, dass dich solche Dinge, wie du sie in deinem letzten Post beschrieben hast, auch nur ne Spur weit interessieren.

Vergaloppiert

wenn du mich in diesem Zusammenhang fragst ob ich eine eigen Meinung besitze, dann kann ich das nur als Vorwurf sehen Dumba.

Alles andere ist für mich unvorstellbar.

Du hattest vorher keine Meinung vertreten.
Nur Bewertungen kommentiert.
Es ging um Anstand und Sachlichkeit.
Nicht um Pflanze, Melissa, John, mich, dich, Dagwood.
Und ich habe meine Meinung zu dem Stil dargelegt. Welcher hier Diskussionen durchzieht, und Threads uebernimmt.
Es geht immer nur um Anfeindungen, und Kleinlichkeiten.
Und Dagwood kann dies eben besonders schoen.
Deswegen dikutiere ich aber gerne trotzdem immer wieder mit Ihm, wenn wir verschiedener Meinung sind, bei einem Thema.
Was moechstest du? Frieden stiften, oder die Belanglosigkeit der Diskussion in einem Forum an sich darstellen?

ich wollte mich und auch die anderen "locker" machen - ausserdem auch ein wenig vorbeugen.

Hallo, erstmal, ich weiß nicht, ob Sie das schon wussten:
1. Dumba sagt seine Meinung u. das ist gut so(finde ich). Er ist nicht farbenblind u. auch nicht ohne Kompass, er kennt alle Farben u. Richtungen. Dumba klassifiziert keine Farbe u. auch keine Richtung. Kann diskutieren u.v.m.!
**
2. steff wir kennen uns nicht persönlich, habe viele deiner Sorgen mitbekommen, alles kein Problem! Was ich persönlich gut findeist, wenn es, scheisse läuft, du bist vielleicht dann angepi..t, ehrlich u. direkt raus. Raus damit, das entspannt. Ich bin nicht immer konform mit dir, muß ja auch nicht sein, aber du bist mein Freund steff!
3. pflanze ist ok, ich wünschre keinem, was er durchgemacht hat, (ich weiß es durch eine sehr gute Freundin), ich kenne ihn auch noch als zettel, damit habe ich kein Problem, er weiß was, was Spießrutenlauf ist, er hat sich gefangen! Hut ab! ( macht ihr alle u. ich mit eingenommen DAS mal besser!).
4. John2 sollte lieber mit wenig Worten viel aussagen, wäre nicht schlecht. Aber wer verpflanzt einen alten Baum? Keiner!! Als Lehrkraft muß er den zu lernenden Stoff ausführlich erklären. (denkt mal darüber nach, sonst hätten wir keine Gelehrten wie Goethe, Schiller u. ganz viele mehr.).
5. Nun zu mir, bin alt, frech, humorvoll, anstrengend, für jeden Spaß zu haben u. kann auch einigermaßen mitdiskutieren. DW stört mich nicht, er nervt mich (auch als Klugscheißer). Stänkern ist seine Hingabe! Soll er glücklich werden.
6. Nun mache ich erstmal Schluß!
Ich wünschen allen einen schönen Sonntag.
P.S.: Ich werde mich auch noch zu Frank äußern.
LG Joe

vielleicht solltes du 3 mal fix löschen. das dinge weiter getratscht werden ist schon schlimm, das dann noch öffentlich machen unverschämt.

Dumba ich bin der Meinung, dass es nicht um Kleinigkeiten geht, es scheint nur so.

Im Eigentlichen, ist der Kern des "Übels" - dass man nicht wirklich etwas verliert, oder befürchten muss etwas zu verlieren, was sich unmittelbar und einschlägig auf sich selbst auswirkt, wenn man im Forum nicht immer umsichtig agiert - daraus entstehen dann meiner Meinung nach auch die von dir angesprochenen "Kleinigkeiten"

Die Ansprüche der einzelnen an das Forum sind verschieden und dementsprechend auch die jeweilige Handhabung.

Würde man z.b. in diesem Forum sein täglich Brot verdienen müssen, dann wäre alles wesentlich strukturierter und das auch ohne Vorgaben und Regeln. Genau so denke ich wäre es, wenn man die einzelnen Personen persönlich kennen würde.

Wenn man sich vor Augen führt, für was im Eigentlichen dieses Forum geschaffen wurde, dann kann man m.M.n. auch leicht schlussfolgern, warum gewisse Themen hier einfach nicht vernünftig diskutierbar sind.
Was den Skat an sich betrifft, ist das Forum nach wie ein Erfolg.

Jedes Forum ist in der Regel auf das jeweilige Anliegen betreffend zugeschnitten.

Für ein "vernünftiges" Forum in dem über Politk diskutiert werden soll, bedarf es z.b. immer einer Moderation.

Es werden Regeln festgelegt und dementsprechend gestaltet sich auch die Konversation.

Ich schrieb Kleinlichkeiten, nicht Kleinigkeiten, aber ich will da nicht kleinlich sein.
Nur des der Satz den ich schrieb damit einen anderen Sinn hat.

typisches Beispiel - für mich war bis jetzt beides das Gleiche

@ploppi: Was habe ich weiter getratscht?

P.S.: Du kommst auch noch dran.

wenn man dinge jemanden vertraulich erzählt, der diese dann weiter gibt....ohne zu fragen ob dem jenigen das recht ist um den es geht und dann dieser, dem es erzählt wurde das noch hier postet.......und dann noch fragen stellt: was habe denn getan..... dann fällt mir dazu nun gar nichts mehr ein. wie unsensibel kann man nur sein.

lösch das da raus.

ach und ob ich von dir beurteilt werde, oder von jemand anderen.....kaffeesatzleser gibt es hier zu hauff.

anstandslos
nimmt niemand gäste auf.
roh ist offenheit.

schrecklich ist
suche ...

sachlichkeit
verdinglichen will worte schaffen.
meine sache, dein ding ...

schrecklich ist
(hutträger, mops, daaaachwutt, hastenichge --- seen)

das erschrecken!

Pflanze du verlangst ganz schön viel, ich hoffe dir ist dies bewusst.

steff?
was ist das?
eine losbude mit plüschtieren?
nieten ziehen, wie ein langes gesicht ziehen?

was ist das?

ach - wie soll ich sagen ...

vielleicht so -
mir für meinen Teil, wäre wiederum öfters mal ein Wort zu viel ganz recht.

verstehst du das ?

bestellen - abbestellen , was soll daran reiflich überlegt gewesen sein ?

das Rätsel dass ich zu entschlüsseln habe ?

Schauen sie mit dir im Westfalenstadion zur Pause Rembrandtbilder an ? - na also..