Betty_Boo, 08. Februar 2016, um 22:45
...mir doch egal, kenne keinen von beiden...
Religion ist die Ursache für Stress...oha...
mmaker, 08. Februar 2016, um 22:45
War das etwa der Brahms, der das Stück Ave Maria von Jennifer Rush geklaut und in Chor-Form rausgebracht hat?
Betty_Boo, 08. Februar 2016, um 22:52
..da haste Glück mmakerl,
er hat ein Konzert in deiner Nähe...
mmaker, 08. Februar 2016, um 22:54
Komm nur drauf, weil ich kürzlich ein Gespräch unter Jugendlichen gehört habe: "Irgendson alter Sack covered jetzt schon Junimond von Lena."
Ich hab die dann beruhigt, dass der das ganz sicher nichtmehr tut.
Betty_Boo, 08. Februar 2016, um 22:55
zuletzt bearbeitet am 08. Februar 2016, um 22:58
...ist doch stetig vorhanden und sehr gut umgestezt vom Euroserver, finde ich.
Zu verbessern gibt es natürlich immer etwas...ist wie der Prozeß des Lebens...smile
mmaker, 08. Februar 2016, um 23:00
Dumba,
nee. Dolby Digital 1.0 hiess das für den Ton (das "Digital" wiess darauf hin, dass man maximal 2 Instrumente gleichzeitig hören konnte. Schwaz-weiss war das auch nicht. Mehr so hellgrau-dunkelgrau(aber bestimmt an die 10 Abstufungen dazwischen).
mmaker, 08. Februar 2016, um 23:01
Natural:
Nein Danke. Menschenmassen und damit auch Chöre führen bei mir zu Panikattacken.
mmaker, 08. Februar 2016, um 23:05
Wow der hat in Detmold gewohnt.
Aber ehrlich. "Streichsextett" könnte auch der Titel eines ganz miesen Pornos sein, oder?
Betty_Boo, 08. Februar 2016, um 23:08
...@mmaker,
ja vor Chören habe ich auch so meine Ängste...
Ex-Stubenhocker #183243, 08. Februar 2016, um 23:11
zuletzt bearbeitet am 08. Februar 2016, um 23:12
seit Stephen King sowieso
und was hast du denn wieder für Assoziationen , mm
Betty_Boo, 08. Februar 2016, um 23:12
...lach laut...mit bisserl Ironie, sorry.
Überkam mich gerade so und wollte deine Aussage natürlich nicht schmälern.
Bin gerade nicht so gut drauf und find nicht die durchströmende Energie von Musik, welche meine Seele berührt...ausser...das poste ich nicht...
Andromeda_Nebel, 09. Februar 2016, um 12:30
@johnny: Der Effekt wäre natürlich da. Man muss natürlich ausschließen, dass sich die Spieler darüber bewusst sind und absichtlich nur Tische suchen, an denen sie Chipleader sind.
Denn wenn die Tischauswahl zufällig ist, hat man direkt proportional steigende Chancen, Chipleader zu sein, je mehr Chips man hat.
Dass der Effekt erst nach vielen Spielen deutlich messbar wird, ist normal. An einem Spiel lässt sich ein Spiel wie Skat eh nicht messen. Das Gesetz der großen Zahlen ist ausschlaggebend.
riesling15, 09. Februar 2016, um 13:38
macht euch einfach mal die MÜhe und spielt auf anderen GUTEN Plattformen....... da ist zwar auch nicht jedes 2. Spiel ein Goldsegen. aber solche Dinge wie die Grandhäufigkeit bei Usern ab 10.000 aufwärts und ähnliche Dinge sind da WESENTLICH anders.
Und nun warte ich wieder auf die Antwort von Hannes, der mir antworten wird, ich solle meinen Account löschen und DA spielen, wo es augenscheinlich bessere Verteilung gibt.
S04Oli1969, 09. Februar 2016, um 13:40
....und ich denke dauernd, dass ich viel zu wenig Grands bekomme :-)
riesling15, 09. Februar 2016, um 13:43
Ich mach mal ein neues Fass auf: WER hier NICHT zockt, - wie ich - und ich weiss warum, der sollte eigentlich diesbezüglich den Mund halten.
Aber noch etwas in Richtung Betreiber: Leute wie LittleJoe oder andere, die leider diese Seite verlassen haben, haben immer wieder auch auf die technichen Minderheiten bei Skatstube hingewiesen. NICHTS, aber auch GAR nichts hat sich seit Jahren hier geändert, im Gegensatz zu anderen Betreibern, die technich immer absolut UP TO DATE sind.
Einzelheiten hier aufzuführen, ist völlig absurd. Und ich glaube diesbezüglich müssten mri einige recht geben.
Hätte ich hier nicht meine Verein mit 70 netten Usern, dann würde ich Hannes`Rat folgen und mich hier verabschieden.
Kartenvernichter, 09. Februar 2016, um 14:15
Ich weiß nicht...ich sehe das ein bisserl so wie im realen Leben. Sobald ein Spieler einer gewissen Spielstärke merkt, das er mit Luschen am Tisch sitzt, spielt er Spiele, die er gegen etwa gleichwärtige Gegner nicht spielen spielen würde, bzw. er spielt Grands wo andere nur eine Farbe spielen würden.
Ich zähle mich übrigens eher zu den Luschen.
Ich habe schon dem ein oder anderen Spieler mit weitaus höherer Spielstärke über die Schulter geschaut im Laufe der Zeit. Einerseits war ich überrascht, welche Blätter überhaupt gereizt, und wenn ans Spiel gekommen, auch gewonnen wurden und andererseits, mit was für Blättern ein Grand möglich ist. Einer von denen, darauf mal angesprochen, meinte nur lapidar...Mit denen kann man es machen.
Und das waren nur Spieler des oberen Mittelfeld. Da drüber gibt es noch ganz andere Koryphäen, die mit den meisten hier Katz und Maus spielen würden.
Klar kann jeder Looser auch gegen die besten Spieler mal die ein oder andere Liste gewinnen, Skat ist und bleibt nun mal ein Glücksspiel, aber auf lange Sicht gesehen ist der Spielanteil bei Könnern höher als bei 0815-Spielern und auch der Grandanteil liegt sicherlich den ein oder anderen Prozentpunkt höher.
Ich gräme mich nicht darüber, ich weiß mich ein zu schätzen...mich wundert nur, wie viele hier und allgemein meinen, welch gute Spieler sie wären.
Ex-Stubenhocker #49475, 12. Februar 2016, um 13:17
Wie gut sie sind , merken sie dann am Tisch
Betty_Boo, 12. Februar 2016, um 14:39
zuletzt bearbeitet am 12. Februar 2016, um 14:44
...bei mir ist LittleJoe noch angemeldet. Das hast du wohlmit einem anderen User vertauscht riesling15.
...ich denke weiterhin das hier niemand bevorteiligt wird und jeder die gleiche Vorraussetzung zum spielen hat. Das Subjektive Wahrnehmen beim spielen im Internet kann durchaus täuschen.
Ich spiele ja auch viel Skat ohne Computer. Also richtig mit Mischen und Abheben, sowie Austeilen per Hand.
Da haben wir schon diverse Grandserien erleben dürfen. Auch Kartenhalter Serien.
Und wie der Kartenvernichter sehr gut beschrieben hat ist das eigene Vermögen ein Spiel zu erkennen persönlich beschränkt.
Wolfschnauze hat mir vor einiger zeit zwei sehr gute Tipps beim Grandspiel gelernt, da wäre ich nie drauf gekommen das man einen Grand in Mittelhand mit schrägem Blatt gewinnbar machen kann. Wahnsinn was manche in den Karten für Spiele erkennen.
Dieser Aspekt spiegelt sich auch oft in den Gummieuronenpunkten wieder. Und jeder erspielt sich ja seine Werte selbst.
Wenn also jetzt 7oo Leute online sind mischt das programm und teilt allen 32 Karten aus. Ein Tisch spielt schneller, der andere langsamer. Das programm unterscheidet da nicht wer besser, oder schlechter spielt.
Nein, das Programm teilt die Karten per Zufall weiter und weiter aus...
...es mag sein das kleine Unterschiede im Vergleich zum Realskat bestehen, aber bevorteiligt wird hier, so denke ich, keiner.
...jetzt bekomm ich bestimmt auf die Mütze^^