Engel-Dilara, 05. Juli 2016, um 00:06
Alles gut Little Joe , irgendwie haben wir beide bestimmt was anderes gemeint.
Hätte er sich ein Karo ohne 3 - was er ja auch abgeschrieben bekommen hat angesagt, wär ich ja gar nicht ins Staunen gekommen, wie man eine Null abschreiben kann, das war mir unklar oder wäre da Nullovert gestanden wie bei mir auch wenn ich ne Null bei 24 eingebe.
#198.138.516 hier ist das Spiel
Engel-Dilara, 05. Juli 2016, um 00:31
Danke dir auch
Feee, 05. Juli 2016, um 00:55
also das dieses hier so möglich ist wusste ich auch nicht aber der computer hat hier dennoch das für den spieler günstigste spiel abgerechnet was in diesem fall tatsächlich Karo war.
ohne 3 spiel 4 verloren 8 mal Karo
ergibt 72
Bine60, 05. Juli 2016, um 00:59
gewertet wird da der karo ohne 3.
ohne 3 spielt 4 mal 9 = 36
verloren 72.
Feee, 05. Juli 2016, um 01:02
mal abgesehen davon im 5cent bereich diesen schrott überhaupt anzureizen.
selbst wenn er sich nicht vertan hätte sind da doch 2 dicke baustellen im spiel.
moshpit84, 05. Juli 2016, um 02:11
Um es kurz zu fassen:
Ja, du drückst dich oftmals sehr dürftig aus, bzw. scheinst im Gegenzug Geschriebenes auch nicht aufmerksam zu lesen und interpretierst Dinge in die Sätze, die dort so nicht standen.
Das zeigt schon die Tatsache, wie lange du gebraucht hast, um dich a) verständlich zu machen und b) das fragliche Spiel zu zeigen.
Hättest du in Bezug auf das jeweilige Plus oder Minus auf dem Konto geachtet, hätte dir zudem auffallen müssen, dass keine Null abgeschrieben worden ist. Die Vorgehensweise ist also mit der ISkO konform.
Das Thema und all das Hin und Her waren komplett überflüssig und die einzige Frage, die gestellt werden muss, ist die, warum er trotz Reizung von 24 eine einfache Null anklicken konnte. Diese Frage gehört allerdings ins Kontaktformular.
Aldebaran1, 05. Juli 2016, um 16:20
Ich glaube das ist ein Programmierfehler bei den mobilen Geräten. Ein ähnliches Problem gab es doch schonmal, als man bei einer Reizung von 48 oder mehr noch extra "Hand" bei Null Ouvert Hand anklicken musste, obwohl nur noch die Handstufe möglich war. Sonst war man plötzlich auch überreizt. Hat man inzwischen aber glaube abgeschafft.
Engel-Dilara, 05. Juli 2016, um 16:32
zuletzt bearbeitet am 05. Juli 2016, um 16:33
Mosphit
dich kann ich nur belächeln
Ex-Stubenhocker #5839, 05. Juli 2016, um 16:46
Dieser Eintrag wurde entfernt.
Ex-Stubenhocker #5839, 05. Juli 2016, um 16:50
Supreme, du musst deine Ansage ja auch vollständig selbst machen und wenn du nur NO bei 48 ansagst, hast du halt verloren.
Du darfst nicht von der Reizhilfe ausgehen wo dies automatisch passiert.
Engel-Dilara, 05. Juli 2016, um 16:54
Calimero, das ist alles klar....
es wird wohl so sein wie Supreme sagt, ein Programmierfehler. Hab Sarah schon vor Tagen drauf aufmerksam gemacht.
Am Computer wäre das gar nicht möglich, wenn ich eine Null bei 24 eingebe, kommt automatisch die Nullovert.
Er hat ja offensichtlich nicht danach ein Farbspiel angesagt, weil sonst würde nicht als Spiel oben " Null " stehen und während dem Spiel stand ja auch.... er spielt Null auf das haben wir auch ausgespielt, der Computer hat danach die Abrechnung nach der Regel ISKO gemacht.
Engel-Dilara, 05. Juli 2016, um 16:55
Calimero, meine Antwort hat sich jetzt auf dein wieder gelöschtes bezogen
Aldebaran1, 05. Juli 2016, um 16:57
Ja schon klar. Nur war halt immer bei 24 die Null-Ansage nicht mehr möglich. Bei 48 die Null-Ouvert-Ansage schon. Das hat dazu geführt, dass manche zu schnell geklickt haben. Inzwischen ist aber die Ansage eines Null-Ouvert ab 48 blockiert.
Ex-Stubenhocker #119731, 07. Juli 2016, um 01:00
LittleJoe, 04. September 2016, um 00:54
SoSick, 09. September 2016, um 01:35
LittleJoe, 18. Februar 2017, um 11:05
LittleJoe, 19. Februar 2017, um 06:54
Der_Coon, 07. Juni 2017, um 08:31
Spiel#222.106.093
Das Beste ist der Kommentar meiner Mitspielerin im Chat:
"dann nicht du heinz"
:-))))))))))))
AlbrechtDerArme, 07. Juni 2017, um 08:52
Ich hatte eine ähnliche Situation erlebt. Im Forum unter:
https://www.skatstube.de/forum/diskussionen/1...
bereits ausführlich behandelt. Es scheint so als ob es sich um einen systematischen Fehler der App für mobile Geräte handelt.