dann hab ich gegen die vorschrift verstossen ?
http://www.skatstube.de/spiele/46252131-grand...
http://www.skatstube.de/spiele/26683621-grand...

pepi:
schlechtes argument. du kannst natürlich in jedem archiv zurückschauen und spiele suchen, die aussagen hier wiederlegen. keine frage.
jemand hatte mal mit blanker dame einen null over spielen müssen und.....gewonnen. ass lag ebenfalls blank.
wenn man nun sagt, so ein null over kann man nicht gewinnen.....,tja, ab ins archiv...., spiel raussuchen.....und gegenteil beweisen.
trotzdem war es dann kein null over....so wie deine keine "handspiele" waren.

hey sascha mein freund! :-)
danke für die info. allerdings,...wenn du mich kennen würdest...du würdest staunen wie locker ich bin. ist wirklich so.
und geschriebenes kann man leider nie/kaum so wieder geben, wie es gemeint ist.

Du solltest nicht lange nachdenken, wenn Dir ein Kurs in Wahrscheinlichkeitsrechnung angeboten wird :-)
Hättest dann 11 Punkte mehr gemacht. Allerdings hättest Du es dann hier nicht einstellen können. Hast doch alles richtig gemacht :-)

sascha:
ich nehme auf. der war ganz schön mutig.

selber schuld! hand? ojeoje

hätte ich bei der reizung mit einen buben im skat
rechnen müssen ??
#102.942.275

schöner grand

ich denke nein, da ein pik hand gegenliegen kann,
bei aufnahme schöner grand :(

https://www.skatstube.de/spiele/103057698-pik...
das sind handspiele

http://www.skatstube.de/spiele/50357350-pik-o...

Zu 698
Ist doch ein starkes spiel.
Allerdings Kreuz Bauer......,oje oje!

zwei tolle spiele !!!
zu 698 bin ich bei Ramare.
gw dir