da hilft nur mal wieder ein radikaler vorwärtsreichender Rückschritt zur eigentlichen Thematik:

1. Lothar hat weiter oben den entscheidenden 4.3.4. zitiert.
2. Das in ihm enthaltene Wort "zutreffend" birgt, wie man sich leicht vorstellen kann, eine erhebliche Brisanz in sich, beim realen Spiel.
3. den 4.3.4. im Online-Skat wörtlich anzuwenden, würde in der Praxis bedeuten, dass entweder gar nicht mehr abgekürzt werden würde, oder man den Wortlaut tippen müsste und dann, falls er nicht zutreffend ist, durch elektronisches Eingreifen Spielentscheidung machen müsste, was wohl gar nicht durchführbar ist.
4. Also hat man sich bei den Betreibern entschlossen( steht irgendwo, vielleicht kann Modus helfen, wo) eine modifizierte Form der Spielabkürzung einzuführen, sozusagen als Zugeständnis aan den speziellen Online- Charakter, also eine begründete Abweichung von der ISKO.
5. Es kann nun freilich passieren, dass ein Spieler seine Karten aufdeckt, die GP voreilig aufgibt und damit sich der AS eine unverdiente Gewinnstufe oder gar einen noch gar nicht erreichten Sieg "erschleicht". Ist mir auch schon mal versehentlich passiert (es war dann Schneider), hab mich entschuldigt; absichtlich sollte dies nicht geschehen, bei Verdacht würde ich warnen und den Spieler ggf. melden.

Schönen Sonntag noch!

Ist doch eigentlich ganz einfach:

Eine zutreffende Erklärung nach ISkO könnte z.B. sein:

Ich zeige Euch die Karten, was nicht heisst, daß ich unbedingt Rest mache.

Und im Online-Skat gilt diese Ansage generell beim Zeigen der Karten.

Sollte sich einfach jeder bewusst machen und hinschauen. Tut er es nicht, ist es genau so ein Fehler wie schlechtes Spiel...

@ PikASch,.....
wer hat geschrieben das ich nach 61 augen mein blatt wegschmeisse, man könnte habe ich geschrieben .du solltest dir die texté richtig durschlesen bevor du nur mist schreibst

@ PikASch!!!!
übrigens ich gehöre überhaupt nicht einen rudel oder eine clique

sooooooo,ich glaube,ich muss pikasch doch mal etwas in schutz nehmen. habe heute nacht noch ein paar ründchen mit ihm gespielt und ich muss sagen,er kann auch anders. er ist durchaus ein sehr offensiver spieler,reizt seine blätter aus und riskiert auch mal was. dadurch wird man selbst angespornt,etwas mehr zu riskieren und zb mal hand zu spielen,wo man sonst eher die sichere variante gewählt hätte. aber so wird man selbst auch gefordert.
was seine kommentare hier im forum angeht,so hat er einen speziellen humor,der nicht jedem zusagt. aber so lange er niemandem damit schadet,kann ich nichts daran auszusetzen finden.
mein wort zum sonntag und nu zündet die zweite kerze an und habt euch alle wieder lieb ;-)))

pffffff wenn ich zu offensiv spiele nennst das abreizen.und humor gehört zum skat aber nicht ins spiel.jedenfalls net so.

alle? das fällt mir seit gestern schwer (hat aber nichts mit dem Forum hier zu tun). Aber dich immer :-))

bussi john ;-))))
und ottili-abreizen habe ich es nie genannt,nur auf dauer nervig für die ms ;-) und er hat auch nicht auf jedes blatt gereizt ;-)
was seine clownerei angeht,so finde ich es ok,wenn es mit seinen mitspielern abgesprochen ist-allerdings schadet er auch hier niemandem,außer sich selbst vielleicht und wenn die ms mit dieser spielart nicht einverstanden sind,können sie ja auch jederzeit wieder gehen...

leider ist bei manchen spielen seiner clownerie zu erkennen das er sich zugut mit seinen mitspielern abspricht.
:-)

@sweetyyyy01

"wenn die ms mit dieser spielart nicht einverstanden sind,können sie ja auch jederzeit wieder gehen... "

deswegen ist er bei mir gesperrt

;=())))

ps und bleibt gesperrt

@Otto
Das ist jetzt kein anprangern! Hab Dir schon was dazu gesagt! (werds auch sofort wieder löschen, wenn Du möchtest.

Es gibt noch einen Unterschied zwischen offensiv und abreizen. Hier habe ich bis 48 gereizt und dann gepasst.
Weiß noch immer nicht so genau, wie Du den Grand gewinnen wolltest!

#32.208.400

musste net.hab gesagt warum ich den versucht hab.war blöd aber meine einzige chance was zu reißen in der liste.

Wie gesagt, ob Clownerie oder Humor - alles eine Frage des Geschmacks. Die Entgleisung fand ich persönlich sehr schade, hätte ich auch nicht gedacht bei einem so scheinbar spaßigen Gemüt. Aber im Schutze der Anonymität passiert sowas schon mal und man bereut das dann hinterher auch manchmal. Da könnte eine Entschuldigung Wunder wirken und auch von wahrer Größe zeugen...

natürlich legitim sprachlos ;-)
wollte auch nur kurz darstellen,dass er auch anders kann ;-)

Nö Otto! Es war das 3. letzte Spiel. Lotta hatte 361, Du 212 und ich grad mal 80 (ohne Spiel). Ich war also keine direkte Gefahr für Deinen 2. Platz in der Liste.
Wollte damit auch nur zeigen, dass der Grad zwischen offensiv und abreizen, sehr schmal ist.

das war kein offensives reizen sondern dummheit meiner einer^^
aber wollt halt 1 werden net nur 2ter
:-)

Ach ja, die Listen... Sie zwingen einen aber auch ständig zum Taktieren. Hier mal ein praktisches Beispiel dafür, wie man im letzten Spiel den Gesamtsieg noch erfolgreich vergeigen kann:
#33.419.092

Das weiß ich! Aber hättest Du nicht als letztes Spiel noch den Grand bekommen, (der auch riskant war). Wärst Du letzter gewesen!^^

Wie schon gesagt: Geht auch nicht um Deine Person. Wollte nur ein Beispiel bringen.

Vielleicht denken die Tandemspieler (beim Turnier) auch mal darüber nach, das man durch so ein Spiel, nicht nur sich selber schadet, sondern auch seinem Tandempartner. Denn es sind im ungünstgsten Fall 186 Punkte weniger, die eventuell über Turniersieg und erster Verlierer stehn.

@Runkel
Wer hat denn da die 60 gesagt??? Du????

ich denk nur an mich und jette!!!

und was mit mir???

du bist doch bei den rammelnden hasen und mein feind!!gg.

@LTeufel
Ja, mein Fehler war, bei 60 weg zu sagen. Dachte ich. Im Nachhinein betrachtet, hätte Bonzo das Spiel aber auch bei 72 bekommen, denn weiter hätte ich meinen Grand Hand nicht reizen können. Das beruhigt mich dann doch wieder, also alles gut^^

@ sporti
Hasenbraten schmeckt lecker!!

Wozu braten? Und rammeln ist gut, da kann ich gleich 2 auf einmal schnappen :-)