Du darfst diese unperson nicht ernst nehmen. Schau, sie hat ihren Job höchstwahrscheinlich nicht wegen Können sondern wegen Quoten. Jeden Tag versucht sie mit den Kollegen mitzuhalten aber es fällt ihr schwer. Und das hier ist ihr Ventil. Hier kann sie Täter sein. Nur so lässt sich ihre offen zu schau gestellte boshaftigkeit und ihre Menschenverachtung die sie nur schwer unter den Deckmantel der vorgeschobenen Humanität bekommt, erklären.

zwei arschlöcher unter sich.

gargamehl, was Du hier vom Stapel lässt ist unerträglich.
Deine Versuche zu psychologisieren, zeigen Deinen Charakter in trefflichster Weise.
Würdelos, unverschämt und in hohem Maß ohne soziale Kompetenz.... das sind Attribute, die mir zu Deinen Äußerungen einfallen.

Na ja, nur weil Dir nix einfällt, habe ich ja nicht unrecht.

verbring deine zeit mit "lektüre", 85.
kannst ja bildchen mit der anderen null tauschen.
pfui deibel.
das allerletzte.

...schlimm was menschen schreiben, ohne das kleinhirn einzuschalten. Erschreckend!

watcher,wenn du nur einmal richtig lesen und verstehen würdest,dann wäre das hilfreich!
Ich bezog mich lediglich auf die Aussagen von gargamehl... und die sind unter aller Sau.

ich sehe nicht die geringste notwendigkeit, irgendwie zu differenzieren.
beiden fehlt alles, was einen aufgeklärten menschen ausmacht.

Was bedeutet die 85?

auch wenn du mit der Aussage " .... einen aufgeklärten Menschen..." absolut recht hast, bezog sich mein Beitrag trotzdem zunächst nur auf gargamehl.

...@oliver_gern,
ich denke das bezieht auf einen älteren nicknamen...

Ah ok, danke...

...ich möcht mal von deinem Powermüsli probieren^^
du bist aber auch gut drauf heute, johnny

^^

Ich gebe zu...Sex is mus....und fast immer wieder schön. Könnt nen Hobby von mir werden.

Wenn man regelmäßig im Forum liest, kann man auf die Idee kommen, es gäbe nichts mehr zu lesen, was erschüttert. Aber dann kommt es gagadick und alles Dagewesene wird getoppt.

"Du darfst diese unperson nicht ernst nehmen. Schau, sie hat ihren Job höchstwahrscheinlich nicht wegen Können sondern wegen Quoten..."

Da wird das Wort "Untermensch" gegen "Unperson" ausgetauscht, um nicht ganz so auffällig zu agieren. Da klingelt es bei jedem.

Es geht diesem Menschen ausschließlich um Diskriminierung. Jeder, der der ausgegebenen Gaganorm nicht entspricht, hat keine Daseinsberechtigung.

Merke: Primaten sind stramme und treue Soldaten.

Besonderes Merkmal ist die Intelligenzminderung. Es steht zu befürchten, dass es keine Diskrepanz zwischen Sprach- und Handlungs-IQ gibt.

Eröffne doch einen Gagathread "Hobby Rassismus und Co.", dann gibt es bezüglich der Intention keine offenen Fragen.

Jetzt weiß ich immer noch nicht von jemand direkt, warum er/ sie so ein sexy Bildchen in seinem Nick hat.

Jo, ist vielleicht auch einfacher, sich über Gagas und watcherleins knappe Gehirnstränge auszutauschen.
Außer, dass wir das ja in jedem Thread tun, finde ich ihre Nickbilder nicht sexy. ^^

Ist dennoch von Olli ein gutes Thema.
Hilft vielleicht mal den ein oder anderen, nicht gleich Sternchen zu sehen, wenn jemand mit nackigen Tatsachen am Tisch auftaucht.

Fände ich aber gut, wenn hier jemand mit sexy Bildchen schreibt.
So ist es für mich mehr Kaffeesatzlesen und der Schlagabtausch ist für mich immer wieder unsexy.