0.17585 ist das schlecht oder gut

Wenn du 99% der Grands verlierst, ist es schlecht... :-)
Aber du hast nur 16,3% Verlustspiele.

Und das macht diese Statistik so bärenstark.

Auch wenn du viele Neider hast, die das alles nicht wahrhaben wollen:
über 17,5% ist "abartig", auch wenn viele Anfänger unter den "Gegnern" sind.

Falke, ich verkrafte es nicht nur nervlich, ich genieße es auch.....ich könnte nie einer sein, der nur die sogenannten "Omas" oder "Bretter" runterspielt, und alles andere weglässt.....ein bisschen Risiko macht doch die Würze des Spiels aus. :-)

@falke
kolki hat nicht 16,3% verlorene grands sondern 17,6%!
meine eigene liegt bei 10,3% spiele aber auch "nur" 27% grands bei 38% eigenspiel!!!

Marco, das bezieht sich ja auf die gesamten Spiele. Über die "Ehrentribüne" kannst du dir ja ansehen, wenn du links die entsprechende Rubrik auswählst, und unten anstatt des Monats "Gesamt" einstellst, wieviel Grand du insgesamt gewonnen hast. Dann kannst du dir noch anhand deiner Statistik ausrechnen, wieviel Grand du in etwa gemacht hast (Spiele mal Grandanteil mal Eigenspielanteil), der Quotient gewonnene Grand geteilt durch gespielte Grand sagt dir dann, wie deine Gewinnquote in Bezug auf Grands etwa ist. :-))
Bei mir sinds etwa 82% bei den Farbspielen und 94% bei den Grands, auch deshalb versuche ich im Zweifel lieber den Grand. :-))

richtig angel die gesamten spiele in % mal die grands in % das ergibt im ergebnis die quote der verlorenen grands!!!

Nein marco.
Angel hat Recht
Seine Erklärung stimmt haargenau.
Um ein exaktes Ergebnis zu ermitteln, wäre natürlich die 1. Stelle hinter dem Komma bei Grands hilfreich.
Bei mir sind es in der Zockerstube 31,5%, weil es immer schwankt zwischen 31 und 32%,
Ich verliere ungefähr 4% meiner Grands.
Denke, das ist ok, weil ich auch immerhin 35,8% der Spiele spiele.
Ich spiele keinesfalls nur Oma-Grands, Angel, aber im Gegensatz zu dir spiele ich auch lieber mal in Mittel- oder Hinterhand ne Farbe Schneider, bevor ich einen schwachsinnigen Risiko-Grand verliere.
In Vorhand hingegen reize ich fast mit jedem "Scheiss" auf Grand... :-)

In der Zockerstube spiel ichs auch genauso, falke, da denk ich ökonomisch, nur, um Gummitaler will das nicht immer gelingen, die sind ganz nett, aber tun auch nicht weh. .-))

Ergänzung für marco:
kolk ist einer der 10 Spieler in der Skatstube, bei denen JEDER ANDERE in Etwa errechnen kann, wieviel er von seinen Grands verliert.
Und zwar, weil man auf der "Ehrentribüne" die Anzahl seiner gewonnenen Grands einsehen kann, weil er ja unter den ersten 10 ist.
Folgende Rechnung:
kolk hat 11.310 Grands GEWONNEN (siehe Ehrentribüne).
Gesamt-Spiele: 72.550.
Davon spielt er 37,4%, von seinen Spielen sind 47% Grands.
Also 72550 X 0,374 X 0.47 = 12.752 GESPIELTE GRANDS.

11310 geteilt durch 12752 ergibt 0,8869
Das heisst: er hat 88,69% seiner Grands gewonnen, und 11,31% verloren.
Nicht gerade wenig, 11,31%.
Aber bei seinem abartigen Grand-Anteil von über 17,5% Grands VON ALLEN SPIELEN doch noch sehr ordentlich.

jetzt wäre es noch interessant wieviel der grands verloren wurden weil man bei höherer reizung einen buben findet und deshalb grand spielen musste!

Ja - aber man findet ja manchmal auch bei offensiver Spielweise zu einem Grand, mit dem man vor der Aufnahme niemals gerechnet hätte.
Das ist alles sehr schwer zu schätzen.

Ja...mir passierts mit zunehmender Offensive in letzter Zeit immer öfter.....
Ich habe einmal einen ganzen Abend gehabt, zum Spielen, den ich nicht vergessen werde: 11 mal lag ein Bauer, 10 mal hab ich Grand gespielt, 6 oder 7 mal verloren, 1 mal NullOuvert (gewonnen)....manchmal ist es hart, aber natürlich auch immer ein Reiz. :-))

Mathematik kann manchmal echt albern sein.

1+1=3 , löl, kann schon mal beim se(x) passieren :-))

Ein Satz und trotzdem ist man genötigt ,,zwischen,, den Zeilen zu lesen.
Das macht dir so schnell keiner vor, eggii. :-)
An den Übergang musst du aber noch ein bissl arbeiten. :-)

Ernst ist nun 10 Jahre , wechselt zur Mittelstufe und hat arge Probleme mit der *albernen Mathematik*
Der Übergang von Grund zur Mittelstufe ist somit geklärt, Grundsatz liegt bei 1+1=3 ☺

@MarkoAR se(x) ist auch wie Grand, kann gut oder schlecht sein , also auch nicht berechenbar, hustl*

Ob ein Grand mit Sex vergleichbar ist kann ich nicht beurteilen, eggii.
Zumindest habe ich noch nie die Möglichkeit gehabt, mir bei bevorstehenden Sex darüber Gedanken zu machen.
Das dafür benötigte Blut befand sich in solchen Momenten nun mal nicht im Hirn, sondern in wärmeren Gegenden meines Körper`s. ;-)

und ich dachte schon du hattest noch nie .....
einen grand,nu bin ich aber beruhigt^^

sags mal so Marko, beides macht Spass wenn man es kann ^^

Einen guten ,,Grand,, lass ich mir nie entgehen.

ob der falke die verlustquote beim sex auch so schön ausrechnen kann^^

Jo, und wenn man in der Lage ist, dabei seiner Partnerin 2-3 Grand mit vieren auszuteilen, hat man mit Sicherheit auch nichts falsch gemacht... ;-)

Und jetzt Schluß mit diesem zweideutigen Schweinskram.
Ich werde schon rot

von evidenter bedeutung - jungs - ist bestimmt die position des alleinspielers unter besonderer berücksichtigung einer gebrochenen hand ...