Ja Ramare.

Und meine, mit Verlaub.

In der Zockerstube dürfte es äußerst schwierig sein, meine zu übertreffen (Angeber!...).

In der Skatstube ist es aber schon ungleich leichter, vor allem im Alleinspiel.

Weil halt eine riesige Menge Anfänger in der Stube spielen - und das ist ja auch gut so für alle hier.

Ich persönlich denke eine Richtig gute statistik wäre ungefähr so eine

27870 insgesamt

34,0% Spieler
86,0% gewonnen, 7,8% Handspiele
56% Farbspiele, 38% Grands, 6% Nullspiele

66% Gegenspieler, 21% gewonnen

Wohl bemerkt um Echtgeld

Deine hingegen ( nichts für ungut will dich damit nicht angreifen ) flasht mich nich so sehr da ich denke gegen 2 wirklich gute bekommst du die anzahl spiele nicht und an sich sind es auch zu wenig gewonnen

1563 insgesamt

38,3% Spieler
82,0% gewonnen, 9,2% Handspiele
62% Farbspiele, 31% Grands, 7% Nullspiele

62% Gegenspieler, 24% gewonnen

Aber das GS passt auf jeden Fall sehr gut .

Wenn schon offensiv dann doch bitte gleich richtig :)
evt so :

11583 insgesamt

42,5% Spieler
80,9% gewonnen, 7,5% Handspiele
58% Farbspiele, 34% Grands, 8% Nullspiele

58% Gegenspieler, 21% gewonnen

bei mir ist das GS halt hart vernachlässigt aber ich komme einfach mit der Art und weise wie hier gespielt wird nicht klar :

33,7% Spieler
85,1% gewonnen, 4,7% Handspiele
59% Farbspiele, 37% Grands, 5% Nullspiele

66% Gegenspieler, 20% gewonnen

Nun stellt doch mal meine ein. Bin da echt neugierig.
Das Einzige was ich einschätzen kann, ist Verhältnis Anzahl der Spiele zu Punktzahl.
Alles andere sagt mir nur wenig was!

dies sind nun alles Echtgeld Statistiken von verschiedenen Spielertypen . Eine wirklich deffensive kenne ich leider nicht und habe ich auch auf die schnelle nicht gefunden aber mMn sollte diese dann ungefähr so aussehen :

x-Spiele

28,5 % Spieler
89-90 % gewonnen .......

+40% Grand ( diese qoute steigt ja natürlich bei weniger spielen ... )

26 % Gegenspiel

Das Problem Ramare deine Statistik ist noch schwerer zu beurteilen da sie um $$ gespielt wurde . Und naja da bekommt man halt schon mal das ein oder andere Spiel billiger durch .
Ich denke alle diese Zahlen sagen nicht viel aus , vorallem weiß man nie gegen wen diese gespielt wurden , und in welcher situation .

Ich habe einen Favorit Spieler, der aber fast nur um Fix Money spielt , und daher ist seine Statistik halt recht eigen .... weil er in bestimmten Situationen einfach auch ein komplett aussichtsloses Spiel reizen muss um dann in 1% der Fälle dieses noch zu gewinnen und damit den gesamt pot

Aber rein theoretisch kann man gegen deine stats nichts sagen

15120 insgesamt

34,1% Spieler
84,1% gewonnen, 6,5% Handspiele
62% Farbspiele, 30% Grands, 7% Nullspiele
2% Ramsch

66% Gegenspieler, 25% gewonnen

du nimmst mehr wie jedes 3 te spiel und gewinnst auch 84% davon spirch man nehme 100 spiele du machst von den 100 spielen 34 davon gewinnst du knapp 29
von den noch offenen 66 spielen geinnst du knapp 17 stück

Das heisst nun im Gesamten machst du an 46 von 100 spielen Gewinn was ein wirklich guter Wert ist .

24% im Gegenspiel hat hier niemand bei fast 40% Spieler in der Zockerstube (wohlgemerkt um Echtgeld).

Da bin ich klar führend.

Wolfsschnauze dürfte nach meinen bisherigen Beobachtungen der zweitbeste Gegenspieler sein mit 21% bei 42% Spieler,

Und ich suche mir die Tische NICHT AUS, wie du vermutest - ich meide niemanden, eröffne meist den Tisch, und warte, wer sich dazugesellt.

Das werde ich wahrscheinlich aber nicht ganz halten können im Gegenspiel (23% ist Fernziel).
Aber er hat ja nur 21% bei nur 34% Spieler.
Das sind Welten - ist so.

Wenn er 105 Spiele biegt, biege ich 120, obwohl ich wesentlich mehr Spiele nehme.

Ich verliere 18% (etwas zu viel), spiele aber auch sehr offensiv und nehme in Vorhand fast jeden Schrott (wenn er 100 Spiele nimmt, nehme ich ungefähr 115).

Seine Statistik als Einzelspieler dürfte (bisher) trotzdem ganz knapp besser sein, als meine.
Ich werde zukünftig wohl doch an etwas stärkeren Tischen etwas weniger Spiele nehmen, und komme dann automatisch auf eine Siegquote von 84-85, und einen Spieleanteil von ungefähr 36 - 37%.
Dies nur zur Erläuterung - nicht, um anzugeben - echt nicht - brauche ich nicht.

Ich weiß nicht, wer der von dir genannte Spieler ist, aber er (oder sie) ist ganz klar ein(e) bockstarker Spieler(in).

Es lässt sich aber ziemlich genau errechnen, dass meine Statistik schon insgesamt besser und erfolgreicher ist.
Sprich ihn an: er wird sicher auch in Mathe stark sein, und dir das bestätigen.
Es lässt sich errechnen mit nur EINER kleinen Variablen - das hängt mit der Wertigkeit der eigenen Spiele zusammen (Handspiele und Grands), die man ja aus der Statistik nur erahnen kann (ist aber meist ähnlich geartet).

ja rein mathematisch hast du klar recht was das GS angeht , und ich gestehe dir auch diese statistik zu .

Der mMn grösste unterschied ist , er spielt nicht an den 2 cent Tischen sondern an den 5+ Tischen , wo wie du selber weißt meist die besseren AS spielen .

Aber wie gesagt deine stats sind klar auch gut .

GenomX.

Deine Statistik hat sich vor allem im Gegenspiel deutlich verbessert.
Und ich bin sicher, du wirst auf 21 -22% kommen, wenn du dich den Gegebenheiten hier nach der Eingewöhnungsphase angepasst hast.

Und die Werte im Alleinspiel sind ja jetzt schon grundsolide.

Ich fürchte dich...:-(((

Ich spiele auch schon 5-er nach der Eingewöhnungsphase - ich mische 2er und 5er.
Ich wollte nur nicht ins offene Messer laufen zu Beginn.
Ich habe aber nicht den Eindruck, dass das Niveau dort höher ist.
Ganz im Gegenteil habe ich festgestellt, dass sie dort hinrasen, wenn sie am 2er ihre Kohle verloren haben, in dem Glauben, sie mit ein paar Omaspielen dort am 5er wieder reinholen zu können... :-((

Naja kann ich so nicht beurteilen da ich dort selten/ nicht spiele ( 10 spiele oder so da kein anderen Tisch offen war ) , da meine Bankroll noch nicht ausreicht um genügend GH mit .... zu überstehen , und ich somit dann auch nicht for value spielen kann .

GenomX:
recht schönen Dank für deine Aufklärung. Finde ich sehr interessant.
Vielleicht sollte ich auch mal ein paar Euro's investieren und in der Zockerstube ein paar Spielchen machen!

jup no Prob .

@cat. Du musst mich ja nicht fürchten denn du hast mich ja gesperrt :D

Nicht mehr.

Schon vor diesem Beitrag entsperrt.

Du bist doch kein solches A........, wie ich dachte zuerst.

Sehr nett danke

:D

weiß zwar nicht ob ich damit richtig bin hier...aber ohne worte passt schonmal^^ #85.246.903
muss ich nicht verstehen odeR?^^

Was muss man daran nicht verstehen ab Stich 5 und zur Krönung Stich 9 ;-)

gröhl :)
Vettel, von Dir erwarte ich den als Hand !

ja, bin auch noch ni ganzzz zufrieden xD
aber trotzdem maln lustiges highlight^^

mir fehlen echt noch die worte !
stich 9 , da bin selbst ich sprachlos :)

aber is doch auch mal schön wenn man sich dann für die farbe / das spiel entscheiden muss, was man gar nicht hatte, doch dann plötzlich 1 mal im stock hochkommt....naja, im prinzip spiel ich den ja eig. auch noch nicht mal unbedingt gut, weil halt auf herz ass immer 2 lu kommen können und die sache dann halt bei 59 endet....im normalfall ;p aber was soll man groß machen....sooo viele optionen hatte das blatt dann nun auch wieder ni^^ trumpf mal spielen kann man vll noch riskieren aber eig. auch hoffnungslos dass herz zurückkommt.....trotzdem mal bissl was zum lachen, nach dem ganzen schrott, mit dem ich mich heute wieder rumgequält hab...

Gruß

PS: @nigel: also ist das doch richtig hier in diesem thread? :-) kannst es ja mal für ne zeitung vorschlagen...."skatkuriositäten" oder sowas^^ die reife dafür hätts doch ;p