@ ecki macht doch dein eigenen thread auf, probieren geht über studieren. ;-))

@ engel stimmt, aber modus muß mal auf einen mischerleergang gehen. fg. -e, +h. ;-)))

http://www.skatstube.de/forum/diskussionen/16...

auch gut oddo

nein joe du bist auch nicht gemeint .... und nun aufhören mit raten ...

Ich bin seit Sommer hier und mache ien wenig Statistik und muss sagen das Mischprogramm ist fair.

Bravo, endlich mal ein (vermutlich neuer Forumschreiber), der das erkannt hat!!!

Ich hab erkannt: 1. die Mischung ist genau wie in meinem realen Spielleben und 2. ihr müsst alle tierisch viel Zeit haben...gg

es gibt Leute, die nehmen sich für das Skatspielen jede greifbare Zeit und es gibt andere, die versuchen, es möglichst schnell hinter sich zu bringen (damit meine ich nicht dich, wie du weisst) :-))

John Skat ist eben wie Sex....

PS: Entweder hast einen guten Partner, oder du brauchst eine starke Hand.

kuno ich schlage keine frauen.gg.

kannstes ja mal versuchen......gggg.....
kann aber tödlich enden....

habe heute in einer serie bis zu 100 spiele nichts bekommen, nur einer einen oma grand nach den anderen. gute kartenverteilung kann ich da nur sagen. wo is da der Algorithmus ? so einseitig toll sag ich da nur.

Hallo Micha,

ich habe gesehen, Du hattest mal ein paar Spiele nichts, aber das waren wohl eher mal 6 zwischendurch.
Diese hier waren alle von heute morgen aus besagtem Zeitraum:

#37.051.446 -pik-mit-3-von-micha0106
#37.050.641 -kreuz-ohne-2-von-micha0106
#37.050.354 -herz-mit-3-von-micha0106
#37.050.354 -herz-mit-3-von-micha0106

Ich glaube ganz so dramatisch wie Du es beschreibst ist es dann doch nicht, oder?

das pik ist bei mir schon grand.

der herz auch schon deshalb weil franz ihn gleich 2.mal reingesetzt hat.gg.

hihi^^

Ich glaube, der einzig interessante Aspekt an der ganzen Sache ist, dass beim realen Mischen mit richtigen Karten eben doch Karten "aneinander kleben bleiben", es wird also nie ganz durchgemischt. Ein Algorithmus dagegen ist "ziemlich" zufällig.
Nur dadurch kommen, meiner Meinung nach, die Unterschiede zwischen Online und Offline zustande (tatsächliche und gefühlte).
Interessant wäre deshalb zu untersuchen, was beim Mischen mit der Hand eigentlich passiert (abhängig auch von Person, dem Mischstil und der Intensität)

@langerweg
wer hat dich denn beauftragt deinen glauben alle anderen hier mitzuteilen. hab ich doch schon im zafallgenerator gelesen

ojjjjjeeeee

im online-skat spielt man zudem noch wesentlich mehr spiele als live, da es schneller ablaäuft (mischen und geben, zeitlimits, etc...). daher erlebt man auch wesentlich mehr "extremsituationen" als live, was den subjektiven eindruck von "schlechter software" aufkommen lässt. durchschnittswerte bedeuten nicht, dass die ereignisse regelmäßig in gleichen zeitintervallen auftreten. häufungen und "täler" sind normal.

ooojjjaaaaa! Ich schätze mal, wenn man (wirkliche, , z. B. das im letzten Beitrag hier) Argumente pro und contra "guter" Kartenverteilung objektiv vergleicht, kommt ein hoher Sieg für pro zustande, so ca. 10 : 1 wäre mein Tipp. Können sich ja mal diejenigen, die mir nicht Recht geben, diese Arbeit machen!!!

stimmt john
aber nur bei einem contra
bei 10 contra gibt es zwar 100 pro. nur die kontra sind 10 personen und pro auch. bei 11 contra kippt die waage

;)

nööö, ich spreche nicht von Personen, sondern von ARGUMENTEN. Die oft wiederholt oder bestätigt werden; es bleibt aber immer nur ein Argument.