Skat-Strategien: reizwert-rechnungswert

jensi74, 27. Januar 2013, um 11:49

danke

Breaki, 27. Januar 2013, um 11:50

Hat einer ne Telefonnummer vom DSKV? Telefonisch sind die Dinge oft leichter ;-)

picco, 27. Januar 2013, um 11:50

hi Breaki
5.4.1oder 5.4.2. Skwo des DSKV

Breaki, 27. Januar 2013, um 11:51

Sorry Jensi, wir wollten Dich net überfordern, aber Du hast uns herausgefordert, lache. LG Micha

Breaki, 27. Januar 2013, um 11:51

Ah das mal ne Aussage, ich schau nach.

Breaki, 27. Januar 2013, um 11:58

Danke Bruni, 108 ist korrekt in dem Fall. Was wäre mit dem Alten? Das kann man ja nimmer hochrechnen?

picco, 27. Januar 2013, um 12:00

überreitz wird in der Liste eingetragen

Breaki, 27. Januar 2013, um 12:12

Ob ihr es glaubt oder nicht, ich hab Ute angerufen vom DSKV, sie war freundlich. 108 war klar. Ich hab Bruni halt net verstanden. Aber das daneben eintragen bewirkt nix, es ist auch 108, es wird nur "eingetragen". Danke für amüsanten Vormittag!

Monachia, 27. Januar 2013, um 13:01

sehe gerade, dass ich mit einer offiziellen Seite zu spät bin, trotzdem:

http://www.skatwelt.net/reizen

unter überreizen ein Beispiel:

Ein Spieler reizt 40 und spielt Herz Hand (Ohne 2
Spiel 3 Hand 4 = 40) und spielt 61 Augen ein. Anschließend deckt er den Skat
auf, in dem liegt ein schwarzer Bube (Kreuz Bube oder Pik Bube).

In diesem Fall hat der Alleinspieler sein Spiel
trotz eingespielten 61 Augen verloren, da er durch einen schwarzen Buben im
Skat seinen Reizwert nicht erreicht hat.

Denn der Skat zählt immer zum Blatt
des Alleinspielers.
Hierbei ergibt sich lediglich der Reizwert 30 (Ohne / Mit 1
Spiel 2 Hand 3).
Da 40 gereizt wurde, verliert der Alleinspieler sein Spiel mit
dem entsprechenden Reizwert: Ohne / Mit 1 Spiel 2 Hand 3 Schneider 4 Verloren 8
= -80 Punkte

Dem Beispiel hier zufolge: 108 Miese Punkte

jensi74, 27. Januar 2013, um 13:04

aber schon interesant was so ein spiel anrichten kann und es soviele meinungen gibt .
nochmals danke

LittleJoe, 27. Januar 2013, um 13:47
zuletzt bearbeitet am 27. Januar 2013, um 13:48

Mau Mau ist einfacher, wird hier aber oft verwechselt!! ;-))
@Breaki: telefonisch sind die Dinger leichter. Stimmt nicht!! Spiel mal einen Grand mit Telefon!! Ich spiele den Grand mit Karten!! DAS ist leichter!! ;-))

LittleJoe, 27. Januar 2013, um 13:51

Breaki, Berechnung: mit Hörer1, mit Schnur2, ohne Kabel3, mit Wählscheibe4 x Grand!! Kompliziert. Was zählt Funk?? ;-))

Breaki, 27. Januar 2013, um 14:10

Lach Joe, aber Ute war wirklich nett und hat es mir so erklärt. Ich hab ja nachgefragt, was ist, wenn der Alte liegen würde....insofern kann ich Monachia's Posting net nachvollziehen.

Monachia, 28. Januar 2013, um 09:33

ich habe ja nur aus der Skatordnung zitiert, hier jedoch eine andere Version zum Nachrechnen oder Verwirrung komplett ?

http://www.preisskat.org/ueberreiztes-handspiel.html

Vorhand spielt Pik ohne Dreien aus der
Hand, nachdem bis 48 gereizt worden war.
Die Gegner werden Schneider.
Im Skat
liegt der Pik-Bube.
Die Gegenspieler erklären das Spiel für verloren; der Alleinspieler behauptet aber, sein
Spiel gewonnen zu haben, weil er die Gegner Schneider gespielt habe und in
diesem Falle die Höhe des Reizens nicht mehr berücksichtigt würde.

Vorhand hat das Spiel verloren.

Der Alleinspieler erreichte Pik ohne Einen,
Spiel 2, Hand 3, Schneider 4, also 4 * 11 = 44.
Da er aber bis 48 reizte, ist
das Spiel verloren.

Der Spieler muß sovielmal den Grundwert Pik bezahlen bis
sein Reizangebot mindestens erreicht wird.
Ihm sind demnach 5 * 11 = 55
Minuspunkte anzuschreiben, da die Punkte bei verlorenen Handspielen nicht
verdoppelt werden.

Bettek, 28. Januar 2013, um 12:31

verlorene handspiele - nicht verdoppelt - wo steht denn das - bzw. aus welchem jahr ist das:)))
handspiele werden genauso behandelt wie jedes andere spiel auch - es ist lediglich eine gewinnstufe höher

LittleJoe, 28. Januar 2013, um 12:52

jo.

LieberTeufel40, 28. Januar 2013, um 16:56

Das nicht doppelt rechnen von verlorenen Handspielen, hat es mal gegeben! Wurde aber schon vor ca. 20 Jahren geändert. Oder auch noch früher! Weiß ich nicht genau!

oddo35, 28. Januar 2013, um 16:57

dar war er noch jung^^

LittleJoe, 28. Januar 2013, um 18:43
zuletzt bearbeitet am 28. Januar 2013, um 18:45

dor wär he noch een lütt'n windelschieter.

jensi74, 30. Januar 2013, um 21:19

aber nun kann mann mal sehen was so ein spiel an gesprächsthema gibt
ds

zur Übersichtzum Anfang der Seite