lass den depp

du ärgerst dich doch , also steh auch dazu.

neee alles super

Bevor hier dank der üblichen Ressentiments noch ein Mythos Schlecker entsteht, hier ein paar Anmerkungen:

1. Schlecker hat durch die verschuldete Insovenz viel Leid über seine Beschäftigten gebracht.

2. Schlecker hat gerne getrickst. So hat er Teile seines Konzernes ausgegliedert und mit den ausgegliederten Beschäftigten neue Arbeitsverträge zu ungünstigeren Bedingungen geschlossen. Ein eklatanter Rechtsverstoß, denn bei Betriebsübergängen gehen die Arbeitsverhältnisse 1:1 über.

3. Die Arbeitnehmerunfreundlichkeit zeigte sich auch darin, dass Schlecker trotz Einladungen nie auf Gesamtbetriebsversammlungen erschien. Seiner Rolle als Firmenpatriarch entsprach es auch, dass er von der Arbeitnehmerbeteiligung und den Gewerkschaften nichts hielt.

4. Die Arbeitsbedingungen in den Schlecker-Märkten waren denkbar schlecht. Sie waren oft nur mit einer Person besetzt, die für das Sortiment und das Abkassieren zuständig war. Toilettengänge waren da nur unter Schließung des Ladens zulässig, es sei denn, man schwitzte es sich aus den Rippen raus.

Mit dieser Art von Geschäftsmodell kann man viel Gewinn erwirtschaften, wird aber ganz sicherlich nicht zu einem respektablen Unternehmer!

leg dich nieder

depp

... mit franz sein branntwein soll willy brandt sich oftmals weinerlich einen gebrannt haben.

Hier eine spezielle, komplette Wiederholung meines letzten Beitrages, Dagwood. Bei weiteren Einlassungen von dir zu diesem Thema, die sich auf diesen meinen Beitrag beziehen, muss ich leider das gleiche noch einmal machen. Ich bleibe dir nämlich ungerne eine Antwort schuldig, aber wenn das Niveau noch weiter nach unten geht, fällt mir halt nichts Neues mehr ein:

"So ganz Unrecht hat er nun ausnahmsweise wohl nicht, unser Betrugswächter. Allerdings sollte er dabei zwei Sachen erkennen:1. Ob jemand ein Betrüger ist, hängt ausschließlich davon ab, ob er betrogen hat und nicht davon, ob ein Gericht ihn verurteilt hat. Es gibt viele Menschen, die wegen Mordes unschuldig sitzen, das sind nun einmal keine Mörder, ob es DW passt oder nicht. Und andere, die man nicht erwischt hat, sind Mörder, auch wenn es niemand weiß. Also sollte er sich das FETTDRUCKEN und zitieren ersparen und sich auf den Ausdruck seiner eigenen Meinung beschränken, so weit möglich. Dass es bei Menschen mit viel Geld mehr "Betrüger" gibt, als gerichtlich verurteilt sind, ist zwar Stammtischgerede, aber so falsch wohl nicht.2. Jeder Mensch hat bestimmte Rechte. Und dazu gehört auch, dass ihm Ehre dann entgegen gebracht wird, wenn es angemessen ist (steht zwar nicht im GG, aber vielleicht im Herzen der Menschen, jedenfalls der meisten). Und in einer kultivierten Gesellschaft ist das nun einmal an seinen persönlichen Feiertagen (z. B. Geburtstag), aber auch bei seinem Tod. Wer also gegen Herrn Schlecker zu Felde ziehen will, weil ihm dieser Mann so wichtig ist, der muss ja nicht unbedingt warten, bis er zufällig hört, dass er 70 wird. Das ist "DW-Stil", eine Wortschöpfung, die hoffentlich keine Berühmtheit erlangen wird.Wenn ich höre, dass du, DW, Geburtstag hast, werde ich dir vorbehaltlos und ohne Hintergedanken gratulieren. Würde es auch tun, wenn du ein verurteilter Betrüger wärest. Und tue es, obwohl etwas ganz anderes bist."

klappe

geh weiter

plusquamperfekt

... nobody is perfect.

Nobody ist durchaus perfect: Schon mal was von Terrence Hill gehört?

Locke, ich glaub' ich muss dir nen Satz heiße Ohren verpassen ^^^

Der Krug geht solange zum Wasser, bis er dem Faß mal den Boden ins Gesicht schlägt.

Die Barszene:

N' doppelten Whisky, das Spiel ist lustig, macht aber durstig.