Ex-Stubenhocker #162237, 30. Mai 2015, um 00:48
Gewinnen oder verlieren liegt im Auge des Betrachters, Johnny
Ex-Stubenhocker #163552, 30. Mai 2015, um 00:50
tja, wenn man in der schale sitzt?
Ex-Stubenhocker #162237, 30. Mai 2015, um 00:53
In der orangenschale?
Ex-Stubenhocker #107338, 30. Mai 2015, um 09:34
ne heidi, ich drücke so, wg der evtl querlage und schmiermöglichkeit.
kreuzkönig macht normal nie einen stich-jedenfalls nicht bei 2 guten GS !
irgendwasisimmer, 01. Juni 2015, um 13:53
zuletzt bearbeitet am 01. Juni 2015, um 13:55
Hab ein wenig weiter gezählt. Hier nun die Zahlen (und nicht mehr) nach 452 Spielen:
0 Buben
93 ich
75 Zahler
1 Bube
196 ich
204 Zahler
2 Buben
130 ich
132 Zahler
3 Buben
32 ich
37 Zahler
4 Buben
1 ich
4 zahler
Ob hier alles absoulut fair zugeht, darf jeder selber entscheiden!
Ex-Stubenhocker #176874, 01. Juni 2015, um 14:16
Das geht nicht mit rechten Dingen zu Heidi. Schau dir mal die Zahlen bei 2 Buben an.
Der Zahler hat da 2 mehr. Ich wittere Schiebung
Bine60, 01. Juni 2015, um 14:23
tja, und wenn staatskater das nu noch n büschn länger untersucht, kommt am ende dabei raus, dass ich vollkommen umsonst das viele geld für die fördermitgliedschaft ausgebe, weil nichtzahler EINDEUTIG bevorzugt werden!
Ex-Stubenhocker #176874, 01. Juni 2015, um 14:24
Aber nur, wenn du ohne 4 spielst.
Bine60, 01. Juni 2015, um 14:29
lucky, du hast nicht richtig gelesen, wenn er es noch länger untersucht!^^
Ex-Stubenhocker #176874, 01. Juni 2015, um 14:33
Habe ich. Und ich persönlich habe eine Wahrscheinlichkeitsanalysenberechnung für mich angestellt, welche wahrscheinlich voraussagt, dass überall die Zahlen übereinstimmen werden könnten ausser bei ohne 4. Dort werden sie noch weiter auseinandergehen.
Ex-Stubenhocker #176874, 01. Juni 2015, um 14:34
Wahrscheinlich jedenfalls vielleicht.
Bine60, 01. Juni 2015, um 14:36
also du bist dir ziemlich wahrscheinlich sicher, dass ich wohl recht habe...^^
Ex-Stubenhocker #176874, 01. Juni 2015, um 14:42
Also mit an Wahrscheinlichkeit grenzender Sicherheit gehe ich davon aus dass es im Bereich des Möglichen ist, dass ich dir da nun nur in gewissen Umständen widersprechen können dürfte. Ja.
Ex-Stubenhocker #176874, 01. Juni 2015, um 15:02
Wer nicht?
LittleJoe, 01. Juni 2015, um 16:50
Wahrscheinlichkeitberechnungen sind gar noch sooo komplex, wenn man mit großer Wahrscheinlichkeit mit angrenzender Sicherheit daran glaubt.
Ex-Stubenhocker #176874, 01. Juni 2015, um 16:59
zuletzt bearbeitet am 01. Juni 2015, um 17:00
Aber eine Wahrscheinlichkeitsanalysenberechnung, die ist gegebenenfalls recht schwierig zu berechnen und anschliessend zu analysieren. Und das hat was mit anal zu tun, da, wenn die Analyse falsch ist, die Wahrscheinlichkeitsanalysenberechnung analysiert, das ganze für den Arsch ist.