ich versuchs doch nur ein wenig lustig zu gestallten - vielleicht sollt ich aber auch einfach nur die schnauze halten peter.

aber irgendwo wär es schon ein kampf der giganten - so rein hypothetisch gesehen...

ich frag mich gerade ob pflanze mit seinen Eklärungen provozieren oder provozieren wollte - wahrscheinlich aber wollt er provozieren .

sehr wichtig!

ich überprüfe mich auch.
allerdings:

https://www.youtube.com/watch?v=ZOsGKwQt9Pg

ich muss schlafen - warscheinlich sprech ich heute im schlaf - komisch ich weiss dass meistens vorher und hinterher weiss ich dann dass ichs vorher wusste.

gute nacht.

Die letzten 2 Stunden ging es in "Lincoln" um den 13. Zusatzartikel zur Verfassung der USA. Der Abschaffung der Sklaverei.

Da ging es im damaligen US-Kongress tatsächlich darum ob der "Neger" ein Mensch ist, dem Rechte zustehen.

Die deutsche Synchronisation fand kein anderes Wort als "Neger" für das englische "Nigger".

Im Original brüllen die natürlich 2 Stunden lang "Nigger".

jajajajaja ...
meine freunde sind meine freunde.

Den Threadtitel find ich einfach toll! Hab mich auch lange daran gehalten, getreu dem Spruch "Si tacuisses, philosophus mansisses". Der Haken ist halt der, dass schweigende Philosophen wohl zu weniger als 0,0001 % Anteil die Welt verändert haben. Ob es also denn so klug ist, seine Gedanken immer runterzuschlucken?

@Dagwoods Beitrag: Es ist ein historischer Skandal, dass man Menschen anderer "Rasse" (was immer das sein soll), Menschenrechte erst zugestehen musste, falls man das denn überhaupt getan hat. Meiner Ansicht nach sollte man ernsthaft überlegen, ob DEN "Menschen", die nicht erkennen, dass alle Menschen Menschen sind, der Status "Mensch" überhaupt zuerkannt werden soll.

Ganz bei Dir John2, aber nun taucht die uralte Frage auf: WER ENTSCHEIDET DAS?

Geht es denn darum? Was sollte zuerst da sein, der Standpunkt oder das Entscheidungsgremium? Oder anders ausgedrückt: Es gibt Menschen, die haben einen Standpunkt, andere haben keinen. Nun gibt es Menschen, die ihren Standpunkt äußern, andere äußern ihn nicht. Dann gibt es welche, die setzen ihn durch, sei es in einer Art "Handstreich" oder durch stete Tropfen auf einen Stein. Oder einfacher: Es gibt Denker und Macher. Mancher, der auf dem Weg zum Macher ist, ändert aber vorher sein Denken. Warum? Weil er sich von einem Denker beeinflussen hat lassen.

Darum - falls das klar genug war - sollte man nicht immer sein Denken bremsen, nur weil man nicht weiß, wie es umgesetzt werden kann.

Was hat die Welt mehr geprägt: Phrasen und Parolen oder Ideen und Gedanken?

Und: Wo fängt der Kampf gegen Rassismus an, wo hört er auf? Für einen beginnt er erst beim Gebrauch eines einzigen Wortes, für den anderen ist er dort noch lange nicht beendet.

@john2,sic nicht si.
es fehlt ein c.^^

Kann doch bassieren!

könnte, ist aber nicht! si = wenn; sic = so.
Eine solche gritig kann passieren.

Kam an John2, ganz gut sogar!

Sonne gritik schnell gesagt, sry.
mir ist es leider nur mit sic bekannt.

Im Norden sprechen die Römer eben anders.

Nam et ipsa scientia potestas est.

Denn selbst das Wissen ist Macht.

Lateinische Phrasen.

@peter, passiert auch mal nem alten Lateiniker.^^

@husumerjung, mich interessieren vornehmlich Inhalte, Formen weniger.^^

Ich sehe wieder den Gentleman.

@ waller

och...

@john2,mein alter Pauker hätte seine helle Freude.

"Salve discipuli", war sein Schlachtruf.
"Non scolae sed vitae discimus".

@peter,welche Formen?^^

gleich zieht er den

Latein war mir am Gymnasium eine Freude.
Dieser Sprache verdanke ich meinen Hang, an die Bedeutung des Weitblicks zu glauben. Erste Klasse 6mal die Note 1, zweite Klasse 6mal die Note 2, dritte Klasse 6 mal die Note 3. Zeit für eine Bremse, sonst .....

Marcus et Paulus discipuli sund! ;-))