Liebe(r) Skatpfeife!

Meine Meinung zu diesem Thema ist nicht wirklich vorprogrammiert, mit Sicherheit aber (ohne Anspruch auf Wahrheitsgehalt) etwas voreingenommen bzw. zurückhaltend.

Der Grund: Spiele auch gerne Poker, mittlerweile fast ausschließlich im realen Leben, dort aber um Geld...Habe früher sehr viel online gepokert, und es dann auch mal um Geld versucht, da ich der Meinung bin ausreichend gut zu pokern um mehr zu gewinnen als zu verlieren...Auch dort wird eine Gebühr erhoben (der sogenannte Rake), die natürlich abhängig von dem Potsize ist...
Nach zwei Anläufen mit je 50 € ließ ich es dann bleiben...Zwei Probleme schienen mir festzustehen. Zum einen: Da du ja nie deinen vollen Gewinn (ich glaube bei Pokerstars war der Rake sogar an die 10%) gutgeschrieben, jedoch logischerweise die Spiele die du verlierst voll abgezogen bekommst, verringert sich deine Gewinnspanne schon mal von vornherein. Um positiv zu spielen mußt du daher mehr als 10 % plus machen. Zum anderen, und dies ist eben nicht nachweisbar, steht aber für mich fest, da ich wie gesagt relativ häufig im realen Leben pokere und mir zutraue ein gewisses Gefühl dafür zu haben wie oft bestimmte Konstellationen auftreten, ist es so, daß bei Pokerstars deutlich häufiger als normalerweise "fette Hände" aufeinandertreffen. Wenn ich ein Full House und einen Flush am Tisch habe ist der Pot logischerweise deutlich höher als bei einem Pair und einer high card. In der Summe macht das für Pokerstars einen erheblichen Unterschied. Wer gewinnt kann denen ja egal sein. Ihr Interesse liegt einzig und allein darin, einen möglichst großen Pot zu schaffen, rein wirtschaftlich gesehen...

Nur um eines klarzustellen: Dies ist NICHT meine Meinung über die Zockerstube, bzw. die die sie ins Leben gerufen haben. Es ist nur so, daß ich z.B. wie sprachlos angeregt hat für 1/4 ct pro Punkt ohne Probleme mit einem Fuffi über einen längeren Zeitraum ausprobieren könnte, ob ich mich dort "wohl" fühle, oder eben nicht. Bei 2 ct pro Punkt, kann dieser Fuffi bei einer Serie schlechter Karten und/oder dicker verlorener Spiele ganz schnell weg sein....

Hallo pittete,

das verstehe ich natürlich schon.

Bei 1/4 Cent könnten wir allerdings technische Probleme bekommen und müssen erstmal sehen, ob wir das einrichten können.

Viele Grüße,
Florian

und wozu denn die janze Unruhe?

Ich kann mir nämlich kaum vorstellen, dass du beim pokern soooooo gut sein kannst, als du vorgibst. Denn das setzt eine überdurchschnittliche Merkfähigkeit voraus.

Und die kannst du eigentlich nicht haben, sonst wäre dir bestimmt aufgefallen, daß bereits in einige Beiträge des Stubenteams eindeutig der Hinweis erfolgte, dass auch andere Tarife (geringere Einsätze z.B.) angeboten werden, dies aber noch etwas Zeit in Anspruch nehmen wird.

Juckt es dir denn so in den Finger, dass du diese Zeit nicht abwarten kannst oder willst?

1/4 cent fände ich prima.

;=()

ps das lockt vielleicht, den ein oder anderen, dem das sonst nicht geheuer ist.

@ skatpfeife

Erstens: Ich weiß eigentlich gar nicht was du von mir willst, und so langsam fängst du an mich zu nerven.

Zweitens: In diesem Thema hier, das sich ja einzig und allein um die Zockerstube dreht (und ich lese mir nicht jedes andere durch, da die meisten extrem unwichtig sind) gab es vor meinem Kommentar keinen Einwurf von Seiten der Admins, daß kleiner Einsätze geplant sind.

Drittens: Wieso denkst Du, Du könntest Dir ein Urteil über mich erlauben? Ich könnte Dir einige stichhaltige Beweise für meine Merkfähigkeit bzw. Intelligenz geben, da ich sie Dir aber hier nicht beweisen kann, würde das nur noch großkotziger klingen, als es dieser Absatz sowieso schon tut.

Viertens: DU hast ja mal überhaupt keine Ahnung von Pokern. Denn wenn Du hättest, wüßtest Du, daß man dort überhaupt keine Merkfähigkeit benötigt (mal abgesehen davon sich zu merken, wer wann wieviel gesetzt hat, und das ist ja wohl nun wirklich nicht schwer). Beim Pokern geht es vielmehr um Wahrscheinlichkeiten, und diese in Relation zu dem Bet den du machst, bzw. zu dem Call den du bringen müßtest um die nächste Karte zu sehen, aber das nur am Rande...

Also skatpfeife...was wolltest du eigentlich von mir, oder wolltest DU am Ende einfach nur mal nen Kommentar loswerden?

Ach so: Zurück zum eigentlichen Thema:

Technische Probleme?

Weil der Ansturm zu groß sein könnte oder weil ihr dann ct-Beträge im vierstelligen Dezimalbereich verbuchen müßtest?

Das ist wirklich eine ernstgemeinte Frage eines absoluten Computer-Laien.

Hallo ptittete,

Unser System rechnet aktuell tatsächlich mit Cent, und kann (noch) keine kleineren Beträge verbuchen. 1ct Skat wäre aktuell also der technisch kleinstmögliche Tarif.

Viele Grüsse,

Martin

Ok....danke für die info

Hab ich irgendwas überlesen? 2 ct wird momentan angeboten,erscheint mir recht angemessen, dann wird hier über teurere (10ct) und billigere Tarife (1/4 ct)diskutiert. Gehts denn nicht noch extremer? 2 € oder 1/50 ct! Wenn Alternativtarife, dann doch wohl erstmal 1 ct und 5 ct!

Hallo John,

wir werden da zukünfitg sicher ein paar Optionen anbieten können, sodass jeder für seinen Skatbeutel etwas passendes finden wird ;)

Beste Grüße,
Florian

moin

@john

wenn ich für ein 1/4 cent skat bin,
dann wäre es einfach nett,
wenn du das als solches nur zur kenntnis nimmst.

ich persönlich bräuchte nur diesen einen tarif.

mfg lothar

Hallo Lothar, abgesehen davon, dass hier allgemein diskutiert wird und es wenig interessant sein sollte, wer für welchen Tarif ist, bin ich schon der Meinung, dass Echtgeldspiel, das in einer Plattform wie hier betrieben wird, sowohl die Aspekte Aufwand (beim unteren Tarifbereich) als auch Verantwortung (beim oberen) berücksichtigen muss. Ob dies bei einem Betrag von + 12 ct für einen gewonnenen einfachen Grand, bzw. 4,80 € für das gleiche Spiel, angemessen ist? Ich bin also für 2 ct (hier also 96 ct Obolus), solange ohne Alternativen gespielt wird und einer angemessenen Abweichung nach oben und unten, wenn Alternativen angeboten werden. Nicht wegen meinem Geldbeutel oder meiner persönlichen Einstellung zum Geldspiel, sondern aus den allgemeinen, aufgeführten Erwägungen.

@john

"Gehts denn nicht noch extremer?"

von dem satz bich etwas angefressen,
und ich halte ihn auch für unangebracht.

und mein ansatz ist, das ich hier möglichst viele spieler haben möchte.

und vielen sind diese 2cent einfach zu viel, und ich bin für einführung eines billig tarifes (von mir aus sogar 1/10 cent).

machen einige pokerplatformen auch,
auf denen kann man dann sogar mit einzelnen cent setzen.

und wenn die sich dann mehr zutrauen,
kommen die schon an deine 2cent tische.

aber noch ist ja wohl eher tote hose, an den echtgeldtischen.
ob da wohl mit den füsen abgestimmt wird?

mfg lothar

Also nur mal nebenbei....(ich hoffe ihr glaubt mir daß ich dabei nicht dick machen will), aber mir würde es nicht weh tun jeden Monat 100 oder 200 Euro zu verzocken, ehrlich nicht, deswegen müßte ich kein kleineres Auto fahren und auch nicht abends überlegen ob ich mir das sechste Bier noch leisten kann.
Das Ding ist einfach eine prinzipielle Einstellung. Ich spiele gerne (vor allem auch im realen Leben) um Geld, weil dann für mich persönlich einfach der Ansporn gut zu spielen und auch die Belohnung wenn man es dann getan hat eine höhere ist. Trotzdem möchte ich nicht wirklich Geld damit verdienen und schon gar keins verlieren... Deshalb finde ich einen niedrigeren Tarif (und die 1/4 ct hab ich nur in den Mund genommen weil sprachlos sie vorher schon einmal erwähnt hat) für mich persönlich interessant.
Mehr wollte ich damit gar nicht sagen...Daß das computer-technische Schwierigkeiten beinhaltet, konnte ich mir als Computer-Laie gar nicht vorstellen...

MfG

Holger

Hallo,

wir habe gerade ein Update eingespielt und jetzt ist es auch möglich 1-Cent-Skat zu spielen. Ich denke, dass ist schon einmal ein ganz guter Kompromiss zwischen 1/4 und 5 Cent Skat.

Viele Grüße,

Martin.

Hallo Lothar,

wollte dich durchaus nicht anfressen. Du hast doch gemerkt, dass ich mir über Tarife sehr viele Gedanken mache. Wenn nun 2ct festgelegt wird, gehe ich doch davon aus, dass man verschiedene Überlegungen vorher berücksichtigt hat (z. B eben Aufwand und Verantwortung). Will jemand nun billiger oder teurer spielen, dann erscheint es mir halt sinnvoller, hier nicht mehrere Stufen zu überspringen, also - wie bei 1/4 den achten Teil des angesetzten Tarifes zu fordern, oder das Fünffache, sondern in Richtung von Hälfte und Doppel zu argumentieren. Und du wirst doch wohl nicht ernsthaft behaupten wollen, dass gar 1/10 ct-Skat (der ja ganz nett sein kann) den technischen Aufwand rechtfertigt, ihn ausgerechnet dann Online zu spielen, oder?

Ich glaube mich noch an 2-Pfg.-Skat erinnern zu können.

Dort wurde der Spielwert immer aufgerundet:

Spiel.......bei 2Pfg....bei 1/5 c
Karo einfach..40 Pfg........4 cent
Herz einfach..40 Pfg........4 cent
Pik einfach...60 Pfg........6 cent
Null..........60 Pfg........6 cent
Kreuz einfach.60 Pfg........6 cent
Karo m/o 2....60 Pfg........6 cent
Herz m/o 2....60 Pfg........6 cent
Pik m/o 2.....80 Pfg........8 cent
...

Das könnte man hier auch so machen...

Die Frage ist nur, wird das auch gewollt seitens der Skatstube:
Es wird bei 5% "Rake" wahrscheinlich nur bei sehr wenigen Spielen etwas abgezogen.
Da die Damen und Herren von Skatstube dies ja als Erwerbstätigkeit betreiben, wird bei den andiskutierten sehr niedrigen Tarifen (1/10 Cent) der Brotaufstrich wohl ziemlich dünn ausfallen.

Hallo, nachdem ich am gestrigem Tage mal die Zockerstube zum 1. Mal ausprobiert habe, kommt hier mein Fazit:

2 cent ist wirklich für viele zu hoch, hab aber gerade gesehen, dass man jetzt auch wahlweise um 1 cent spielen kann. Super Skatstube.

Allen immer ein gutes Blatt *hexhex*

...seid nett zueinander...

Hallo

ich spiele hier um spass zu haben und nicht um Geld zu verdienen also ist ein viertel cent völlig ausreichent. Und John du musst dir keine Gedanken machen ob sich das für die betreiber rechnet bei 27.493 Spieler mal die Spiele die täglich gemacht werden rechnet sich das. Auch bei einem viertel cent die Masse macht es nicht dein kleines Spiel.

Hallo zusammen!

Gebt uns bitte auch einmal ein paar Tage Zeit, um über bestimmte Sachen ein kleine wenig nachzudenken...aber Danke für eure Anregungen! ;)

Wir haben ja innerhalb kürzestes Zeit neben dem 2-Cent auch den 1-Cent-Skat eingeführt und bereits weiter oben von den technischen Schwierigkeiten gesprochen, die es im Zusammenhang mit Bruchbeträgen stehen.

Wir haben das auf jeden Fall auf unserer Liste und werden euch bald Bescheid geben.

Beste Grüße,
Florian

und

kommt der 1/4 cent skat

:=()))

Nu möchte ich meinen Snef auch mal dazu geben. :-)
Ich denke man sollte den 1/4 Cent Skat nicht einführen.

Es werden viele die es sich nicht leisten können (finanziell und auch spielerisch) auch nur um 1/4 Cent zu spielen, durch 1 oder 2 Cent abgeschreckt.
Ich hätte ein schlechtes Gewissen, wenn ich jemandem (bei 1/4 Cent)auch nur 50 Cent abgenommen hätte und er deshalb am nächsten Tag aufs Frühstück verzichten muss.
Es kann doch nicht sein, dass Leute, die sich in der Skatstube beschweren, dass sie nur noch 4 mal pro Tag aufladen können, jetzt um Geld spielen weil es ja nur um 1/4 Cent geht.
Falls einige von diesen Leute "Märchenhaft" reich sind, dürfen sie sich natürlich gerne an meinen Tisch setzen. Aber dann auch um 1 oder 2 Cent.

(Möchte darum bitten, dass sich niemand persönlich angesprochen fühlt. Denn das ist nicht meine Absicht)

Das ist in etwa das, was ich mit Aufwand gemeint habe, Lothar. Dabei habe ich mir keine Gedanken gemacht, ob es sich für die Betreiber nun "rechnet" oder nicht. Ich vereinfache einfach einmal die Rechnung: 30 Spiele Maximalverlust ohne riskantes Eigenspiel: 10 € pro Stunde bei 1ct-Skat, analog Maximalgewinn (Extremläufe außer Acht). Muss es wirklich sein, für 2,50 € pro Stunde "technische Ressourcen" zu bemühen?

mir ist noch eine Kleinigkeit aufgefallen. Wenn man nur "Spielen" anklinkt, landet man automatisch in der Zockerstube. Ist das abhängig vom letzten Spielort, ein Versehen, gewollt oder wie?