Betty_Boo, 08. März 2016, um 00:07
zuletzt bearbeitet am 08. März 2016, um 00:08
...@georgbest,
du hast natürlich die möglichkeit des ablehnens. diese steht dir immer zu.
Hast du auch fragen dazu?
Das wäre dann eine sachliche nummer...^^
Betty_Boo, 08. März 2016, um 00:15
zuletzt bearbeitet am 08. März 2016, um 00:16
...schön wenn jemand gleich das schlechte darin sieht. Leider muss ich dich enttäuschen, denn Mao Dynastie ist nicht darin vorgesehen...
...ich würde mich sogar freuen wenn du angeregt mit diskukutieren würdest...
georgbest, 08. März 2016, um 00:17
... ist schon schlecht, wenn ein moderator sich gleich angepisst fühlt. Gutes gelingen!
Betty_Boo, 08. März 2016, um 00:21
zuletzt bearbeitet am 08. März 2016, um 00:24
...wie gesagt es wäre ein Versuch. Neutralität zu bewahren ist bestimmt das schwerste vom Inhalt dieser idee.
Natürlich wäre es dann kein öffentliches Forum mehr. Das ist auch der Sinn dabei.
Da kann man schneller reagieren, wenn jemand H...H...ruft, oder Raf vor F...u.. F.....für diesen Staat. oder fic...dich selbst du A.....
Darum geht es....weil wir so schneller als die Admins reagieren könnten. Das ist der gedanke dahinter.
...ich fühle mich nicht angepisst von dir, den dafür hab ich zuviel wertschätzung gegenüber dir.
georgbest, 08. März 2016, um 00:24
... ist ja ok, natural. Ich wünsche euch viel erfolg - das meine ich ohne spott und häme.
georgbest, 08. März 2016, um 00:31
... schaut euch einfach an, wie es läuft. Denkt auch mal darüber nach, euch zu gegebener "bestätigen" zu lassen. Es wird eure position eher stärken, wenn ihr nicht einfach nur so als moderatoren vorgesehen seid, sondern euch eine art mandat holt.
Ex-Stubenhocker #68069, 08. März 2016, um 00:31
Ähm... wollt ihr 24h rund um die Uhr moderieren, um ggf. einzuschreiten???
Ex-Stubenhocker #186, 08. März 2016, um 00:35
"konträre Meinungen zum Thema sind mehr als gefragt." Wie sieht es - bezogen auf diesen Satz - mit derzeit gesperrten Mitgliedern aus? Ich meine, dass man diese Frage klären sollte, denn sonst taucht unweigerlich die Hürde auf: WIE KONTRÄR dürfen Meinungen sein?
Betty_Boo, 08. März 2016, um 00:40
...@georgbest,
deshalb habe ich/wir geschrieben es ist ein versuch. Mehr nicht.
...@svonja,
natürlich geht das nicht 24 h dabei zu sein. ganz klar, aber die Möglichkeit schnell zu reagieren, wie bei beleidigungen wäre gegeben.
Auch könnte man sinnfreie beiträge editieren, oder löschen. Dafür gibt es ja das klappsforum, auch wenn da nix mehr los ist und sie sich hier wohl fühlen. Dient allerdings einer sachlichen Diskussion eher wenig. Diese erfahrung hast du ja auch machen dürfen, leider.
Betty_Boo, 08. März 2016, um 00:42
...John2,
wer da wen gesperrt hat ist nebensache, denn kein Argument gegen eine Diskussion.!
georgbest, 08. März 2016, um 00:43
... grins, den trottel gebe ich gerne zurück, peter. Wir hatten uns vor rd. 2 monaten ganz angeregt unterhalten, wahrscheinlich so angeregt, dass dir die beendigung der sperre entgangen ist.^^
Betty_Boo, 08. März 2016, um 00:46
...so, wer an diesem versuch teilhaben mag, schreibt wupperhannes , oder mich an.
Auch geht eine direkt anfrage an den verein:
https://www.skatstube.de/vereine/166-hahohe
...der versuch ist mal bis Monatsende gedacht. Dann lohnt es vielleicht ein resümee zu ziehen, falls nicht schon vorher gescheitert.
Bine60, 11. März 2016, um 20:18
das ist total an mir vorbei gegangen.
und natural hat mich auch nicht angestupst...^^