Dagwood, deine Peinlichkeit steigert sich ins Unermessliche. Wann habe ich mich zu Böhemermann geäußert, geschweige denn aufgeheult? Was ist eine "Möchtegernmeute"?

Fasse es als guten Rat auf, was jetzt kommt: Verscherze dir nicht die letzten Sympathien, die du hier noch haben magst. Wo ist denn dein Feldzug für eine erneute Sperre von Watcher? Warum melden sich deine von dir selbst genannten Unterstützer nicht?

Hoffentlich bist du auch morgen beschäftigt wie ich und kannst in dich gehen. Oder ungestört von mir deine Tiraden hier loslassen. Noch ein Tipp: Wecke doch deine Fans per PN, dass sie dich unterstützen. Ich meine es gut mit dir! Gute Nacht!

@Dagwood, Du darfst Dir nie ein Urteil über Leute abgeben, die Du nicht persönlich kennst -- z.B. kenne ich LT40 persönlich, und der ist voll in Ordnung ^^
LG samson50

du siehst nur dich im spiegel.

Dann ist er ein faschistischer Demagoge ?

wer?

Böhmermann, wer sonst ?
Über wen schreiben wir denn hier ?

ein fuzzi unter vielen.
glotzpöbel füttern.

Samson, ich und jeder andere, darf jederzeit ein Urteil über Leute abgeben, ohne sie persönlich zu kennen.

Kanntest du Dschinghis Khan oder Hitler persönlich ?

Tja, da kannst du dir natürlich keine persönliche Meinung bilden, Pech.

Wie blöd kann man sein ?

Ich mache mir hier natürlich ein Bild über Leute die hier schreiben, wieso müsste ich diese persönlich kennen ?

Jeder hat ein Bild von Politikern, Wissenschaftlern, Künstlern, ... ohne sie persönlich zu kennen.

ja, so soll es sein.
daaachwutt!

mach dir ein bild,
das bild ist verletzlich.
lese und kaufe dinge.

Über Hitler und anderen Menschen der Geschichte gibt es Geschichtsforscher und Zeitzeugen, die sehr wohl ein Urteil abgeben dürfen, @Dagwood ^^
LG samson50

Jeder andere nicht ?
Wozu geht man dann wohl in die Schule, na ?

samson, du bist der König der Einfältigen !

Auf welcher Baumschule warst du denn ?

da kommt sehr forsch das alte durch den busch!
buschwindröschen
noch ist himmel.

man macht sich auf ...

Jeder kann sich eine Meinung bilden, aber diese nicht so kund tun, dass dies der letzte Weisheit Schluss ist -- das birgt die Gefahr einer gewissen Respektlosigkeit, und das finde ich nicht gut.
LG samson50

die impotenten skatstubenuser würden gerne mit einer ziege ihre langeweile verkürzen.

Samson, selbstverständlich darf man Urteile über Leute abgeben, die man nicht persönlich kennt.
Wer kennt denn die Politiker des Bundestages, des Landtages, ... persönlich?

Wer sich da keine Meinung bildet, Politiker nicht bewerten kann, ja wie will der denn dann eine Wahlentscheidung treffen ? Gerade mit seiner
Erststimme ?

Ich kenne ja noch nicht einmal alle Bundestagsabgeordneten meines Wahlkreises. Aber ich weiß sehr wohl welche politischen Überzeugungen die Kandidaten der Grünen, Linken, CDU und SPD - andere Parteien interessieren mich zur Zeit nicht, AfD, NPD,Die Rechte, ... schon einmal gar nicht - haben, die sich in meinem Wahlkreis mit der Erststimme wählen lassen wollen.

Auch kann sich doch wohl jeder eine Meinung über historische Personen bilden. Für wen schreiben wohl Historiker ihre Bücher ? Wozu gibt es denn Geschichtsunterricht an unseren Schulen ?

Manchmal habe ich hier den Eindruck es mit selbstentmündigten Usern zu tun zu haben. Bewertungen von Personen und Ereignissen stehen nur Gerichten zu, über Personen darf nur der urteilen der sie auch persönlich kennt ?

Wie seid ihr eigentlich durch die Schulzeit gekommen ? Wer kommt nur auf solche Ideen ?

"Tut mir wirklich leid Herr Oberstudienrat, aber über Christoph Kolumbus darf ich mich nicht äußern. Erstens kannte ich ihn nicht persönlich und da ich auch kein Historiker bin, kommt mir eine Beurteilung dieser Person auch gar nicht zu."

Knalltüte!

@Dagwood
Es geht hier vermehrt um Personen, die sich hier im Thread äußern, und nicht um Personen der Geschichte oder Öffentlichkeit.
LG samson50

Wenigstens einer der sich traut, Personen die er nicht kennt, kurz und bündig zu beurteilen.

Es gibt also noch Hoffnung. Vielleicht ist ja Aurora das eine kleine Samenkorn das später einen ganzen Urwald entstehen lässt.

Balu:
"Versuch's mal mit Gemütlichkeit, mit Ruhe und Gemütlichkeit ..."

Chef:
"Nein, wir versuchen es hier nicht mit
Gemütlichkeit ...

Könnte sein,dann ist DW Balu,der Bär!

Ja samson, aber nur "vermehrt". Etliche User hier sind von einem so schlichten Gemüt - ich verzichte mal auf das Wort "einfältig" - das eine Beurteilung nicht gerade schwer fällt.
Auch zeichnen sich ihre Beiträge eher durch simple Stammtischparolen ab, als durch wohlbegründete Sachargumente mit sehr komplexen Inhalten.

Auroras Themenbeiträge sind da selbstverständlich hervorzuheben, sind sie doch allesamt argumentativ stringent und differenzlogisch exakt. Auch legt Aurora sehr viel wert auf die grammatikalische Richtigkeit seiner semantischen Konstrukte. Sehr lobenswert und hier von mir extra noch einmal hervorgehoben.

Ganz im Gegenteil zu einigen anderen hier. Wie hätte das Plato wohl ausgedrückt ?

Vielleicht mit folgendem Satz:

"Oukoun ten agnoian eipomen hoti kakon pasin ?"

(Aber ist die Unwissenheit nicht ein Übel für alle Menschen ?)

Sinngemäß, die Philosophen gehen davon aus , dass alle Menschen aus dem vermehrten Wissen einen Vorteil für ihr Leben haben. Daher sollten alle nach der Weisheit streben.

DW,so viel Honig ums Maul,ich klebe schon fest...

Cui honorem, honorem !
Ehre, wem Ehre gebührt !

(Paulus (NT, Römer, Kapitel 13, Vers 7)

Hoho...jetzt hänge ich fest!