k_Uno, 01. Dezember 2010, um 18:25
so schlecht ist die grandquote ja gar ned... tät sogar sagen im rahmen dessen, was normalerweise erzielt werden sollte:
2365 insgesamt
37% Spieler
79% gewonnen, 9% Handspiele
63% Farbspiele, 29% Grands, 7% Nullspiele
63% Gegenspieler, 20% gewonnen
bernd54, 01. Dezember 2010, um 19:59
Ich hab nicht von meiner Rate geschrieben, sondern mir die Rate von ca. 150 Spielern mit insgesamt ca. 200.000 Spielen angesehen. Davon abgesehen: wer ein bischen rechnen kann, wenn meine Grandquote bei 29% liegt und die der Mitspieler eine etwa gleiche Quote haben oder sogar wie Du besser......
Hoffe es war nun verständlicher. Aber egal, jeder der hier spielt hat es sicherlich gemerkt, dass es eben nicht so ganz mit rechten Dingen zugeht. Ich spiele leidenschaftlich gerne Skat und nicht nur Omas und Grands. Gerade die riskanten Spiele die man gewinnt sind die schönsten. Die kann man aber hier vergessen, da grundsätzlich die Karten so gemischt sind, dass du verlierst. Alle, die nur Grand lieben können es ja weiterhin hier tun, mir ist die Zeit zu schade dafür und Skat ein wunderbares Spiel.
k_Uno, 01. Dezember 2010, um 21:58
mich tät ja tatsächlich interessieren, wie du dir die 200.000 spiele angesehn hast.
Daben die die admins einen datenbankabzug gemacht, oder hast du dich 200.000 mal durchgeklickt?
Letzteres wär ja ne tolle leistung, hut ab, da hast die spiele bestimmt auch irgendwo protokolliert, magst sie vielleicht mal da reinstellen? Wär ja mal was anderes eine auswertung eines users und nicht immer nur die datenbankauswertungen der admins.
Die behaupten ja immer noch, pro spiel würden sie nur 4 buben verteilen... ;-)
Ex-Stubenhocker #46313, 05. Dezember 2010, um 15:31
lüge sag ich.hatte gestern 10 stück und im skat warn auch noch2
sporti1947, 05. Dezember 2010, um 15:35
2.faule???
Ex-Stubenhocker #46313, 05. Dezember 2010, um 15:37
war kein problem jürgen.ich spiel mit 10 buben generell hand^^
sporti1947, 05. Dezember 2010, um 15:39
wieso spielt man skat mit der hand???
LieberTeufel40, 05. Dezember 2010, um 17:10
:-))))))))
Ex-Stubenhocker #46313, 05. Dezember 2010, um 17:17
rechte hand maustaste^^
Ex-Stubenhocker #16671, 05. Dezember 2010, um 17:24
und die linke ?
Ex-Stubenhocker #46313, 05. Dezember 2010, um 17:26
zum schreiben fürs forum
modus, 06. Dezember 2010, um 11:21
@bernd54: Du hast in der Zockerstube an 2644 Spielen teilgenommen, davon waren insgesamt 796 Spiele ein Grand, das entspricht einer Grandquote von 30,1%. Gewonnen wurden sogar nur 729 Grands, das entspricht einer Quote von 27,57%. Sind recht normale Zahlen, oder?
karl103, 10. Dezember 2010, um 21:36
In der Zockerstube glaube ich nicht an Zufall, und ich suche hier keine einsamen Seelen sonder will ehrlichen Skat spielen
Ex-Stubenhocker #186, 10. Dezember 2010, um 21:50
Was hast du mit deiner Bilanz für ein Problem? Oder mit dem Zufall? Oder der Ehrlichkeit? Oder womit?
Ex-Stubenhocker #53980, 10. Dezember 2010, um 22:04
aus der tiefe des ozeans mit der ewig gleichen melodie...
Ex-Stubenhocker #186, 10. Dezember 2010, um 22:13
und es gibt Melodien, die nicht dem Zeitgeist unterworfen sind; genauso wie es Wahrheiten gibt, die existieren, egal, wie viele an ihre Existenz glauben..........
bremse54, 10. Dezember 2010, um 22:22
zuletzt bearbeitet am 10. Dezember 2010, um 22:46
karli ich weiß zwar nicht ob das technisch möglich ist was du da unterstellst.aber ich hab ne quote von 42%grand in der skatstube (kneipe).davon ca 12% verloren meisten die die keine grands waren sondern sichere farbspiele.ca genau soviel grands hab ich gewonnen die auch nur farbspiele waren.also liegen wir bei ca 20% bis25% grandspiele
Ex-Stubenhocker #53980, 11. Dezember 2010, um 03:09
ganz schön - gewiß - für schnaps und eine weile
im park am mittag, wenn die sonne scheint,
doch wenn der hauswirt kommt, gewisse teile
der steuer fehlen und die freundin weint?
verzehrt: wie weit darfst du dein ich betreiben,
absonderliches als verbindlich sehn?
verzehrt: wie weit mußt du im genre bleiben -
usw. usf.....
barolo49, 11. Dezember 2010, um 04:28
Ich hätte das nicht besser ausdrücken können!
oder -Wikileaks- noch konkreter?
Das ist das, was ich nicht mehr denken mag!
Andi0259, 11. Dezember 2010, um 09:37
@Zettel und Barolo
Ich möchte immer gerne verstehen, was ich lese. In eurem Falle habe ich aber leider den Komplett-Blackout, genau wie bei manchen Grönemeyer-Texten. Ich wäre euch ehrlich dankbar, wenn ihr mich nicht dumm sterben lassen würdet (gerne auch als PN).
Ex-Stubenhocker #46313, 11. Dezember 2010, um 09:41
das sind gespräche unter interlektuellen.können wir nix mit anfangen runkel^^
Andi0259, 11. Dezember 2010, um 09:48
OK Otto, wir zwei kommunizieren dann mal weiter auf unserem Niveau: hicks, rülps, pups, oleeee, ole, ole ole...^^
sporti1947, 11. Dezember 2010, um 15:42
blödmann, blödfrau u.s.w