Ob du nun aus meiner Richtung Beifall willst oder nicht, von mir bekommst du ihn jedenfalls, Bernadette.

Generalverdacht ist genauso unangebracht wie das Gegenteil.

Ich freue mich zumindest, dass Du diese Entscheidung ebenso als richtiges Signal empfindest.

gleich kommt wieder ein roman

Hätte ich nicht anders entschieden. Bekanntlich interessiere mich bei solchen Entscheidungen fast mehr für Begründungen als für die Entscheidung selbst.
Und da der Generalverdacht sowieso nur von bestimmten Seiten gesehen wurde und die Mehrzahl das Gegenteil - wie auch immer man es nennen wollte - kritisiert hat, geht die Entscheidung genau in die Richtung, der - bis auf die Extremisten natürlich - jeder zustimmen kann.

Es finden sich ja leider immer welche, die menschliche "Kriege" besser finden als menschlichen "Frieden".

Die Frage ist natürlich dabei: Wo fängt denn der Wille zum Frieden an?

Bei Respekt gegenüber Allen.

Na LittleJoe das ist aber ne gewagte These!

Was ist denn das Gegenteil von Generalverdacht, JuH?

... oder vielleicht Spezialfakt? Who the fuck knows.

von "führungsstil" kann nur die rede sein, wenn man/frau so sitzkissenkreise oder managementseminare oder "wie vergackeier ich mich selbst" vor sich blühen hat.

... Töpferkurs auf Gomera wird such gern genommen.

Filmtipp: Nachricht von Sam^^.

la gomera, soviel zeit muss sein ...

trallala,

ist das Schicksal der Kühe inzwischen geklärt? Die Lügenpresse schweigt sich mal wieder aus...

Pale, falls dir klar ist, was ich damit meine (mit dem Gegenteil von Generalverdacht), dann finde halt einen passenden Ausdruck. Ich werde dir sicher keinen anbieten, damit du ihn zerlegen kannst.

Hagensteins Versuch ist aber nicht als gelungen zu bezeichnen.

blindes Vertrauen.

John. Ich denke Du und ich sind gleichsam der Meinung Politik gehört überall hin, gerade in Zeiten wie diesen da Demokratie bekanntlich vom mitmachen lebt.
Dazu werden jedoch Diskussionspartner gebraucht, die gegenteilige Meinungen als solche akzeptieren können.
Die User gegen die Du und auch ich hier immer wieder anschreiben sind jedoch, wie man in den letzten threds ganz deutlich erkennen kann, absolut nicht ehrlich an Politik interessiert. Denen gehts um Selbstdarstellung . Das erkennt man sehr gut daran, dass wenn sie mal ein gutes Argument haben( was durchaus vorkommt), sie es unbedingt und fast schon zwanghaft mit einer Abwertung/ Beleidigung garnieren müssen bzw in solchen Schreibstil verfassen.
Dadurch habe sie viele hier vergrault die wirklich ehrlich an Politik interessiert waren.

Leider ist dieses Verhalten oft auch in der realen Welt anzutreffen wodurch sich knapp 40% der wahlberechtigten Bevölkerung völlig aus der Politik raushalten. Weil sie eben keine Lust haben sich wegen Politik zu ZERstreiten. Dafür ist Politik eben auch nicht gedacht.

Glücklicherweise bist Du an sachlicher und demokratischer Politik interessiert!

Da hilft nur eines! Argumente bis zum Brechen und wenn manchen das Kotzen dabei kommt. Sei es mit Zitaten, mit Ironie, mit Satire wie auch immer und ein dickes Fell.
Und: Keine Solidarisierungen! Diese bieten nämlich sofort eine Angriffsfläche. Und dann sind die Kommentare nicht so nett wie der von Bernadett!

Also, was ich sagen will, Gargamehl: Ich finde deine Diskussionsweise nicht zielführend!

Nicht so nett wie Bernadette. Poetisch.

Danke.

Bitte. Das letzte "e" hab ich übrigens absichtlich weggelassen!

... wenn JuH nun auch noch aus dem "d" ein "b" macht, ist zu erwarten, dass er sich selbst bald bei Bernadette zum Kaffee einlädt.^^