Ex-Stubenhocker #11880, 15. Juni 2010, um 09:43
Schnaeppchen, 15. Juni 2010, um 13:58
#22.020.356
manchmal reichen drei stiche
Ex-Stubenhocker #11880, 15. Juni 2010, um 15:30
Schnaeppchen, 15. Juni 2010, um 15:32
#22.038.129
manchmal reichen auch den gs drei stiche (fast )
Ex-Stubenhocker #16671, 15. Juni 2010, um 15:55
Nadirah, 15. Juni 2010, um 16:57
@schnaeppchen
das war ja klar das Du das Spiel reinstellst:-)))) soll ich es unter Topspiele reinstellen?
Schnaeppchen, 15. Juni 2010, um 17:01
danke, aber ist kein topspiel.
ist nur cool
Elieseer, 15. Juni 2010, um 17:15
#22.045.753 - auch kein topspiel. Aber nach dem dritten Stich dachte ich echt, jetz ist rum.
Schnaeppchen, 15. Juni 2010, um 17:17
aber gutes spiel
gw
Schnaeppchen, 15. Juni 2010, um 22:38
#10.011.967
hab grad ein altes spiel gefunden, das sehr interessant ist, weil zwei spieler auf null overt hand reizen.
sprachlos, 15. Juni 2010, um 22:54
hübsches spiel
da hät ich auch gereizt
anstelle des ausspielers
Ex-Stubenhocker #186, 16. Juni 2010, um 02:10
nach einer bestimmten Auffassung (nicht von mir) müsste man hier den AS als Abreizer bezeichnen. Warum? Er müsste erkennen, dass er genau dann, wenn MH auch einen NOH reizt, er seinen nie gewinnen kann. Also muss er weg sagen, denn wenn MH weiter geht, muss er sowieso passen. Es sei denn, er hält MH für einen Maurer, der zwar mehr als 59 hat, dies aber deswegen nicht reizen würde, dann kann er halten und wird seinen NOH gewinnen. Sein Problem aber: würde er passen und VH würde seinen NOH spielen, würde VH verlieren und er wäre ein Maurer! Armer Spieler! Was auch immer du machst, ist unfaires Abreizen oder Mauern! Da hilft nur eines: Dem Skatspiel abschwören, um nie wieder in das Dilemma zu kommen, sich zwischen Unfairness A oder B entscheiden zu müssen. Danke, Schnäppchen, für die klassische Argumentationsvorlage :-))
Schnaeppchen, 16. Juni 2010, um 08:55
john ich kann dieser bestimmten auffassung (nicht von dir ) nicht ganz folgen.
da ich mehr praktiker als theoretiker bin, hab ich bei dem spiel, einfach eins ,zwei karten ausgetauscht, und festgestellt, das 2 spieler sehr wohl einen sicheren 0 overt hand haben können.
ich pfeife auf die theorie und würde mit beiden blättern, jederzeit wieder auf 0overt hand reizen.
Ex-Stubenhocker #11880, 16. Juni 2010, um 11:23
Simbana, 16. Juni 2010, um 13:38
muss ja auch mal sein
#22.095.098
Ex-Stubenhocker #49475, 16. Juni 2010, um 14:19
#22.096.847
für mich ein cooles spiel ...kaum einer spielt die karo 10 auf
Ex-Stubenhocker #186, 16. Juni 2010, um 14:33
du hast ja absolut Recht, Schnäppchen! Ich habe ja nur "konstruiert", wie Leute denken können, die im Skatspiel eine zwingende Abfolge von logischen Reizentscheidungen sehen, deren Nichteinhaltung sie dann entweder als Abreizen oder Mauern bezeichnen. Mir liegen diese Gedankengänge ja total fern, aber leider liest man sie so oft, dass ich sie erfassen und auf dieses Beispiel anwenden kann.
Schnaeppchen, 16. Juni 2010, um 15:04
kann man diese ``experten`` nicht sperren ???
Simbana, 16. Juni 2010, um 15:12
zuletzt bearbeitet am 16. Juni 2010, um 15:18
#********* ,, dann diese auch
Schnaeppchen, 16. Juni 2010, um 15:24
sandra schick mir mal bitte das spiel.^^
Schnaeppchen, 16. Juni 2010, um 18:53
#22.109.922
was man so alles gewinnen kann.
Ex-Stubenhocker #11880, 16. Juni 2010, um 19:26
carlotta13, 16. Juni 2010, um 19:28
#22.111.785 musste das so knapp werden^^?