bezüglich energiewende / strompreise ist folgendes fakt :
vor fukushima hat die cdu..angie unseren energieversorgern noch alles mögliche, vor allem noch lange laufzeiten ihrer atomkraftwerke vertraglich zugesichert !!!kurz danach war alles anders ! dieses hat die energiebetreiber aber nicht gestört..sie schalten ihre akw`s ab ( nebenbei bemerkt haben / hatten wir die modernsten u sichersten auf der ganzen welt ) weil sie ja laut vereinbarung ( vertrag mit der regierung ) sowieso ihren ausfallenden gewinn bzw noch größere entschädigung bekommen !!!
tatsache ist jetzt : wir (natürlich das normale volk ) zahlt den energiefirmen das was die cdu mit ihnen irgendwann vertraglich vereinbart hat !!
tatsache ist: wir kaufen zusätzlich strom in österreich, frankreich usw weil die ja liefern können ! frankreich durch marode akw`s u österreich durch naturkraft !
aber angela / die politik ist ja nicht korrupt !!!

Alfacoder,

Ich bin nicht auf Krawall gebürstet. Möglicherweise habe ich deine Einleitung in deinem Beitrag an marco falsch interpretiert. Wenn das der Fall sein sollte, sy dafür.

In der Sache finde ich deine Idee gut. Man sollte sich nicht zu sehr auf den Staat verlassen, sondern sich auch selbst kümmern.
Blockheizkraft ist da schon eine Option.
Mein Nachbar hat eine Erdwärmepumpe. Problem ist nur, dass das Teil Strom wie nichts Gutes frisst.
Holzpellet ist auch eine Alternative, sofern man Platz zur Lagerung der Holzschnitzel hat.

Wir haben bei uns einen Kaminofen eingebaut. Natürlich auch für die Gemütlichkeit, aber man kann dann natürlich bei Befeuerung die Heizung entsprechend runterregeln.
Mein Onkel hat seine Öl-Feuerungslage stillgelegt und hat zwei Öfen eingebaut und beheizt diese mit Holzpaletten, die er kostenlos von seinem alten Arbeitgeber bezieht.

Das mit der Amortisation der Kosten ist auch so eine Sache. Unsere Gasheizung ist 25 Jahre alt und liegt lt. Aussagen des Schornsteinfegers schon seit 7 Jahren im Grenzbereich mit den Werten. Hätte ich damals gleich gehandelt und was Neues eingebaut, wäre das Teil heute auch auch schon wieder 7 Jahre alt.

Wenn ich eines Tages mal irgendwelche Überschüsse aus dem Energiehaushalt erzielen sollte, würde ich mich vielleicht hier zur Zockerstube anmelden. So ein 10ct-Tisch ist ja nicht uninteressant und eröffnet gute Renditemöglichkeiten in beide Richtungen.

Hier wird nur aufeinander eingehackt. Ein wirklich guter Beitrag von Bad Goose, der den Nagel auf den Kopf trifft, geht leider unter. Hoffentlich merken wir rechtzeitig, dass sich die an und für sich gute Idee der Sozialen Marktwirtschaft längst verselbständigt hat. Vielleicht gelingt es rechtzeitig, die Angst vor einer Planwirtschaft soweit zu überwinden, dass eine gesunde Mischform herauskommt. Oder genügt es, als Politiker möglichst oft einen Satz wie "Energie muss bezahlbar bleiben!" zu sagen?

Mir stellt sich immer die Frage ist es denn schon soweit das man sich über die paar Euro hin oder her wirklich den Kopf zerbrechen sollte ? Ich will hier nichts abwerten ich denke nur es gibt wichtigere Probleme die man angehen sollte .

Tut mir leid falls das dem ein oder anderen nicht passt und auch das es nicht wirklich Themen bezogen ist aber ihr schreibt so viel zu einem Thema welches sich nur darum dreht im Jahr ectl mal 1000 oder 2000 Euro zu sparen , und seht dahinter gar nicht mehr das Ziel welches man eigentlich verfolgen sollte . Was unterscheidet euch bei diesen Gedanken denn wirklich von den von euch verhassten Politikern die nach eurer Meinung nur in die eigene Tasche wirtschaften ? Ihr seid doch auch nur darauf aus ein paar Lumpige Euros mehr in der Geldbörse zu haben .

@ SoSick

es interessiert die, die sowieso schon am existenzminimum vor sich hin "kruschten".

für mich sind schon 500 € im jahr ein vermögen!

das sind fast 42 € im monat. das ist eine woche essen einkaufen...

@watscher
du hättest eig auch politiker werden sollen / hast es wieder mal geschafft
einen halben roman geschrieben aber definitiv gar nichts gesagt !

Gut, man kann wohl der Meinung sein, daß es für die Gesamtstruktur einer Partei nicht von Belang ist, wenn sich ein Einzelner Kinderpornos reinzieht.
Es ist aber nicht der Schlosser Maier von Nebenan, der dabei erwischt wurde, sondern einer der Kaste, die uns bei jedem Versuch, mittels Volksabstimmungen der Wortblase "Souverän" Leben einzuhauchen, zurückpfeift. Immer mit der gleichen Attitüde:
=Das verstehen nur wir. Darüber befinden nur wir. Ihr seid zu blöde, Zusammenhänge zu begreifen, die über das Anlegen warmer Schuhe im Winter hinausgehen! Wir denken für Euch. Wir sind die Elite=.
Also mithin doch ein Systemfehler.

Und wenn in einem der vorigen Beiträge nach Beweisen für kollektives Versagen gefragt wurde :
Reicht der Verweis auf das Maastrichter Abkommen ?!
Glasklar steht da, daß kein Mitgliedsstaat der EU für die Schulden eines anderen verantwortlich ist. Explizit wird im weiteren ausgeschlossen, daß diese Schulden gar von Anderen zu begleichen sind.
Ein jeder möge den Wahrheitsgehalt dieser Regelung mit der heutigen Praxis vergleichen. Schnell wird schon an diesem einen Beispiel klar werden, daß diese Bande, die vorgibt, in unserem Namen und zum Nutzen des deutschen Volkes zu handeln eine Ansammlung von Lügnern und Betrügern ist.
Die erwähnte Passage des Mastr. Vertrages war von vornherein nur als Totschlagargument für all jene Menschen konzipiert, die dem Euro skeptisch gegenüber standen. Als die DM weg war, war auch dieser Vertragspunkt obsolet.

Und daß Lüge, Verdummung, Falschaussagen sogar systemimmanent sind, ist an einem weiteren Fakt zu belegen:
Das Grundgesetz besagt, daß die Abgeordneten völlig unabhängig und ausschließlich ihrem Wissen und Gewissen unterworfen seien.
Häääääh ? Und wozu bedarf es dann der sogenannten =Aufgabe des Fraktionszwanges= bei vereinzelten Entscheidungen des Parlaments !!??

Bedeutet doch nichts anderes, als daß unsere "Volksvertreter" bei allen anderen Entscheidungen ihr Wissen und Gewissen an der Garderobe abzugeben haben und dann zum Nicken (oft auch nur zum Ein-nicken)in den Saal gehen.

irgendwo hab ich hier gelesen, dass solche Einrichtungen wie Bahn, Post und Stromversorgung wieder in staatl. Hand gehört.
Dem kann ich im Prinzip auch nur zustimmen, denn dann würde (hoffentlich) dieses ganze Gezocke aufhören (müssen).
Aber noch was zur Erdwärme.: Mein Nachbar baut grad ein Haus neben mir. Er wird dies in Zukunft über Erdwärme bezeizen. Aber als er mir die Gesamtanschaffungskosten dafür genannt hat, fiel mir erstmal die Kinnlade runter. Er sprach dann später davon, dass sich SEINE Anlage erst in etwa 15 Jahren amortisieren wird.

zu SoSick: Deine Einlassung finde ich sehr unsachlich, denn genau wie Melissa darauf antwortet, kann ein Einzelverdiener mit ner 4 köpfigen Familie und ner Mietwohnung bei sich im durchschnitt 3mal im Jahr verteuernden Energiekosten, nun wirklich keine warme Stube mehr leisten... ausser -und das ist ja immer wieder der Spruch von oben- dass er den wirtschaftlichen Gürtel NOCH enger schnallt. Nur..... irgendwann ist das Ende des Gürtels erreicht.... und dann???

alfa
na ja und ich hab auch ne photovoltaik anlage auf dem dach,glaub aber bloss nicht das ich den produzierten strom verbrauche,wäre ich schön blöd,so bekomme ich für die kilowattstunde vom staat 51,30 cent!!!
nennt sich eeg,erneuerbare energien gesetz!!!
dafür zahlen alle die eeg umlage!
p.s. solche dinge in staatliche hände???
der staat hat zur genüge bewiesen das er das nicht kann,im übrigen ist ein grossteil der stromkosten von staatlicher seite hausgemacht,siehe eeg umlage!!!

Vor einigen Jahren polemisierte die SPD im Wahlkampf vehement gegen die Ankündigung der CDU nach der Wahl die Mehrwertsteuer zu erhöhen. Nach der Wahl saß Müntefering von der SPD mit Merkel in der Regierung und die SPD beschloss zusammen mit der Union eine noch höhere Mehrwertsteuer. Die Erhöhung einer Steuer, die alle Verbraucher und in besonderem Masse ihre eigentliche Klientel, die kleinen Leute trifft. Schlimme Verfehlung nicht eines Hinterbänklers, sondern SPD-Frontmanns mit dem Vorzug für ihn: Ministerposten und -bezüge und Pfründe für viele Genossen.
Weiteres Beispiel Nahles: ehedem etwas aufmüpfig, dann zurückgestutzt und Kreide gefressen, jetzt Ministerin...

Allgemein scheint es, Politik korrumpiert.

Paar Wochen im Amt, schon rund 10%ige Erhöhung ihrer Abgeordnetenbezüge, zu denen sie ja noch zusätzlich hohe weitere Leistungen erhalten. Wie können Leute mit solchen Einkommen noch die Sorgen und Interessen der Wähler (bei der SPD sicher immer noch vornehmlich Bezieher geringerer Einkommen) in ihrer Arbeit reflektieren?
Warum wird z. B. nicht endlich das Ehegattensplitting abgeschafft? Eine Begünstigung, die besonders Bezieher hoher Einkommen schätzen, ja warum schaffen unsere Parlamentarier die nicht ab? Würde viele Millionen mehr Steuern bringen, könnte man wunderbar einsetzen z. B. zur Bekämpfung der Altersarmut. Aber man hätte dann ja als Abgeordneter und sonstiger Gutverdienender auf einmal Tausende Piepen regulärer Steuern mehr im Jahr zu zahlen, nein, nein, das tun wir dann doch besser nicht.

Die Opposition spricht sich ja gegen die Diätenerhöhung aus - wetten, dass sie die beschlossenen Emmchen nicht doch annehmen? Oder sagte jemand was Gegenteiliges, z.B. Erhöhungsbeträge dauerhaft zu spenden?

warum schafft man das kindergeld fuer topverdiener nicht ab?
wie kann man das verhalten eines altkanzlers schroeder rechtfertigen, der nach dem russendeal nun dort als topmanager agiert?
wieso bekommt ein ehemaliger bundespraesident ruhebezuege mit allen nebenverguenstigungen, obwohl er vorher gelogen und vorteilsnahme im amt begangen hat? es waere undenkbar, dass so ein mann in deutschland verurteilt wird. saemtliche beweise werden entweder nicht zugelassen oder unter den tisch gekehrt.

kann man rumaenen, bulgaren etc. verdenken, dass sie sozialleistungen in deutschland in anspruch nehmen? wohl kaum, denn sie werden ihnen nahezu aufgedraengt.
welche sozialleistungen bekommt ein deutscher in not in der tuerkei? keine!

wieso macht das deutsche volk so etwas mit?

man kann vieles in frage stellen, aendern tut sich nichts. wie das juengste beispiel zeigt, funktioniert es in der schweiz besser. sicher werden dort weiter menschen einwandern, aber eben solche, die der schweiz einen vorteil bringen. daran kann ich nichts negatives erkennen.
ja, ich stelle mich in die braune ecke, denn dort werden alle hinverbannt, denen das soziale gesuelze in deutschland zuwider ist.

^^

macwing
in deutschland gilt,in dubio pro reo,das gilt auch für einen ex-bundespräsidenten!!!

marco,

wenn da " in dubio" bestuende, sollst du recht haben. so ist es nicht nur in deutschland. wenn aber tatsachen verbogen werden und das recht gebeugt wird, nur um einen ex-bundespraesidenten reinzuwaschen,
kann der politische frust der deutschen nachvollzogen werden.

alles dünnschiss

Ich vermisse schmerzlichst Alfred Tetzlaff !

Ich mag es nicht angelogen zu werden.
Ok, ihr auch nicht?
Also ich mag keine
Politiker
Vertreter
Banker
Versicherungsmakler
Immobilienfritze
Autohaendler
Marktschreier
Fussballtrainer
Rechtsanwaelte
Verwaltungs Menschen
Handwerker
Ehepartner
Freunde.....
Ok, ich mag mich auch nicht.
Und nun?

ja was denn nun?