Ex-Stubenhocker #157894, 23. Dezember 2014, um 00:50
zuletzt bearbeitet am 23. Dezember 2014, um 00:54
Ein zigfach vorbestrafter Krimineller und Ex-Knacki wie Lutz Bachmann, fordert eine 2.te Chance, dass aber schon zum 20. mal.
Aber der Erfinder von Pegida würde sie jedem Ausländer verweigern?
Welche Ausländer sollten zu tausenden sich Pegida anschließen, Weihnachtslieder singen, um dann anschließend gegen die Menschenrechte zu demonstrieren?
Quatcher, was du so alles erfindest, und nun muss auch ein toter Ausländer wie Udo Jürgens herhalten.
Udo Jürgens hätte sich niemals Pegida angeschlossen, alleine die Idee ist völlig abartig und hundsgemein.
Schäm dich !
Bine60, 23. Dezember 2014, um 00:53
zuletzt bearbeitet am 23. Dezember 2014, um 00:55
@ watcher
warum schreibst du hier nicht in der "ich-form"?
die leser hier sind bestimmt bereit auf eine ehrliche auseinandersrtzung mir dir, wenn du von DIR und DEINEN ängsten und überzeugungen schriebst.
verstecken in der masse.
verstecken hinter dem kleinen wörtchen "man".
das gilt übrigens auch für manch sprücheschreiber hier, der dich angreift.
@ dagwood
mein beitrag richtet sich auch an dich!
ich lese nichts von DEINEN gefühlen und überzeugungen...
Bine60, 23. Dezember 2014, um 01:04
zuletzt bearbeitet am 23. Dezember 2014, um 01:05
"ICH" BOTSCHAFTEN sind gut für das verstehen, das ist meine erfahrung.
Ex-Stubenhocker #107338, 23. Dezember 2014, um 01:08
Dagwood.
Ich habe da mal eine Frage an Dich :
Wenn eine Katze im Fischladen ihre Jungen wirft. Sind das dann Katzen oder Fische ?
Bine60, 23. Dezember 2014, um 01:14
zuletzt bearbeitet am 23. Dezember 2014, um 01:19
@ watcher
mir drängt sich der eindrucK auf, es ist wieder das schreiben.
hier kann keiner spontan nachfragen..."wie hast du das eigentlich gemeint?"
bei mir kommt deine ausdrucksweise unglücklich an.
"...Sogar Emigranten und Muslime sind dabei." kommt nicht gut rüber.
verabschiede dich von deiner vorstellung deutschlands.
wir sind im wandel wir leben alle auf EINER erde.
ANGST ist ein schlechter begleiter für mich gewesen. IMMER!
RESPEKT? JA!
ZWEIFEL? JA!
lg
mel
Bine60, 23. Dezember 2014, um 01:18
zuletzt bearbeitet am 23. Dezember 2014, um 01:19
@ johnny
die bewegung ist so unklar, weil sie kein GEMEINSAMES ziel hat.
WAS ZUM GEIER MEINST DU MIT DezaseSchu ?
Bine60, 23. Dezember 2014, um 01:23
zuletzt bearbeitet am 23. Dezember 2014, um 01:25
ach sooo...^^
guck, DAS verstehe ich...
das hieße ja, von unserem ach so hart verdienten wohlstand noch mehr abzugeben, als es unsere kopfschmerzgrenze hergibt.^^
Bine60, 23. Dezember 2014, um 01:30
zuletzt bearbeitet am 23. Dezember 2014, um 01:33
bleibt die frage....
wie bringen es die menschen fertig, mit den vielen kulturen auf so engem raum zusammen klar zu kommen.
sind wir so tolerant?
p.s.
deine gedanken sind keine utopie.
auch könnten die europäer zu flüchtlingen werden, aus geographischen gründen z.b.
stichwort klimaveränderung
Ex-Stubenhocker #34661, 23. Dezember 2014, um 01:32
soziale hängematte vs naive sozialromantik
Bine60, 23. Dezember 2014, um 01:37
stimmt johnny, die frage sollten wir uns beantworten.
georg,
mit sozialromantik hat das wenig zu tun.
wir werden nicht verhindern können, dass uns menschen aus ländern, die wir ausbeuten und missbrauchen, die rechnung präsentieren.
Bine60, 23. Dezember 2014, um 01:41
watcher, wir leben hier und jetzt.
du und ich können toleranz leben und vorleben.
verbrechen an der menschlichkeit muss niemand tolerieren.
wir können aber die willkommen heißen, die davon betroffen sind.
Ex-Stubenhocker #34661, 23. Dezember 2014, um 01:43
mel, das ist doch ein völlig falscher ansatz. Wer so argumentiert bzw. entsprechende forderungen stellt, muss sich letztlich nicht wundern, wenn die dumpfbacken noch mehr anhänger gewinnen.
Gallieratze, 23. Dezember 2014, um 01:44
zuletzt bearbeitet am 23. Dezember 2014, um 01:55
@melissa
Du sprachst weiter oben im Post an Watcher vom =Verstecken in der Masse=.
Zu dem Stichwort hätte ich eine Frage an mathematisch Begabte. Ob sie für oder gegen Pegida sind, ist wohl bei exakten Wissenschaften ohne Belang.
Schließlich galt und gilt es nur, die Deutungshoheit über die Beweggründe der Pegida-Anhänger nicht zu verlieren.
Jedes
andere Ergebnis als das, daß es sich um braune Dumpfbacken handelt, ist
unakzeptabel. Okay - vielleicht ein Zugeständnis : Die sind alle nur
einfach blöd und lassen sich instrumentalisieren.
Die Fakten :
"Panorama" (ARD) hat unlängst unkommentiert Äußerungen von Kundgebungsteilnehmern in Dresden aufgenommen und veröffentlicht.
Wenig später stellte sich raus, daß einer der Interviewten, der durch krass fremdenfeindliche Parolen auffiel, ein dazu von RTL geschickter Reporter war, der sich als normaler Pegida-Fan präsentierte.
Sowohl dieser, als auch Panorama erklärten im Nachgang, daß es sich bei dieser Aktion keineswegs um eine absichtlich inszenierte Machenschaft gehandelt habe.
Wenn man das als wahr unterstellt, und deren Zusammentreffen somit ein Zufall war, ergibt sich eine Frage, die wohl nur mit der Wahrscheinlichkeitsrechnung zu klären ist (und wer kann das schon) :
Wieviele "agent provokateure", oder einfacher gesagt, Leute, die in dem Moment, wo zufällig interviewt wird, auch zur Stelle sind und akkurat das aussagen, was ich (als Reporter) von denen hören will, muß ich in 15ooo Demonstranten platzieren um "Erfolg" vermelden zu können?
Ein Ergebnis in %-Angabe würde uns alle über die Zahl derer aufklären, wo "in gesellschaftlichem Auftrag" bei Pegida unterwegs sind und von uns selbst via GEZ bezahlt werden.
Es hat sicher Menschen, die ob Pegida besorgt sind. Für die wäre es doch beruhigend, zu wissen (analog den V-Leuten in der NPD), daß sich (geschätzt) die Hälfte der "bösen Buben" aus eigens dazu gezüchteten Eigengewächsen rekrutiert...............