Verbesserungsvorschläge: Offener Brief an die Admins

Opal, 09. Mai 2015, um 20:17

definiere echte Welt

Opal, 09. Mai 2015, um 20:23

Realität, hagenstein, dass Menschen miteinander respektvoll reden, diskutieren, finde ich nicht weltfremd.
Hier, bzw in Foren überhaupt, wird sich gern in der Anonymität versteckt und man lässt die Sau raus! Real hätte man da mehr Bedenken eins auf die Gosche zu bekommen.
Oder aber auch zivilisiert "nur" eine Anzeige.

Ex-Stubenhocker #163552, 09. Mai 2015, um 20:28

alles verhallt ...warum?

es sind nicht die pubertierenden, die hier ihre notdurft verrichten; es sind erwachsene menschen im fortgeschrittenen alter, welche hier kraft ihres selbst - bewußtseins verharren - und mit der hoffnung auf das getippe unterhaltung, ablenkung und freizeitspaß, gemäß ihrer vorstellung von unterhaltung, suchen und finden.

meine ahnung kloppt in meinem kopp:
keine wirkliche zeit, also schön (!) unterhalten lassen.

Bine60, 09. Mai 2015, um 20:29
zuletzt bearbeitet am 09. Mai 2015, um 20:37

ich empfinde so:

hier geht es nicht um "wortklauberei", sondern ums "eingemachte".

dagwood versucht, aus welcher motivation auch immer, john in die "rechte ecke" zu stellen.

dazu ist ihm/ihr jedes mittel recht.

hannes, admin dieser stube, hat auf einen (wie ich auch finde) schlechten scherz von hagenstein reagiert. der scherz war für alle -im kontext - als solcher auch zu verstehen.

dagwoods stilmittel der ständigen wiederholung und das verfälschen von beiträgen sollen john dikreditieren.

bei menschen, die john näher kennen, wird er/sie dies nicht erreichen.

aber was ist mit all den lesern hier, die in keinem näheren kontakt zu john stehen?
jeder, auch "nicht stubenhocker" kann das hier lesen.

ein/e dagwood schreibt versteckt und anonym.
john ist nicht anonym. siehe seine buchveröffentlichungen.

Opal, 09. Mai 2015, um 20:31

@ bonsai, es stimmt mich trotzdem traurig.

heidi69, 09. Mai 2015, um 20:35

@mmaker-wenn du meine Diskussionen mit DW kennen würdest,könntest du erkennen das ich ihn keineswegs unterstütze...ich wollte damit sagen das er Hilfe braucht,statt ihn auszuschliessen...er kommt dann doch nur unter nem andren Nick wieder...am Anfang hat er mich total angewidert und ich war wütend...aber er ist wirklich nicht in der Lage zu erkennen was mit ihm los ist...

heidi69, 09. Mai 2015, um 20:37

entweder das oder er ist das grösste Arschloch das ich hier kennen lernen durfte

Ex-Stubenhocker #159827, 09. Mai 2015, um 20:38

Bisher waren alle Beiträge von John2 einwandfrei ohne rechts Orientierung.
Ich schätze John2,und wünsche mir,daß er
bleibt.
Ob diese Sache mit einer öffentlichen Entschuldigung beendet werden kann?

Bine60, 09. Mai 2015, um 20:40

hage,
ist doch in diesem zusammenhang nicht so wichtig, oder?
für mich zählt, dass dagwood zu weit gegangen ist.
und das nicht zum ersten mal.

sprachlos, 09. Mai 2015, um 20:41

endlösung,

verharmlost, das wort.
geh john.

Ex-Stubenhocker #163552, 09. Mai 2015, um 20:41

ich vermag es, das ringen um deutungshoheit und eine saubere weste nach zu vollziehen.
mögen mag ich es nicht.

leider und wirklich mit - leid:

jede/r stellt sich hier dar.

heidi69, 09. Mai 2015, um 20:43

Sprachlos-sei still und geh selber

Bine60, 09. Mai 2015, um 20:44
zuletzt bearbeitet am 09. Mai 2015, um 20:44

@ sprachlos,
john hat nichts verharmlosen wollen - und dies im nachhinein auch klar gestellt. hast du alles in dem zusammenhang genau gelesen?

Ex-Stubenhocker #163552, 09. Mai 2015, um 20:47
zuletzt bearbeitet am 09. Mai 2015, um 20:52

das wort geht nicht, heidi!

aber john hat sich doch so viel mühe gegeben.
also bitte, da nun schon 1,5 jahre ins land gegangen sind (ohne dünger), ist es mir wie dejavu ...
immer noch nicht weiter.

CajunMoon, 09. Mai 2015, um 20:59

ich habe johns entschuldigung als sehr ehrlich angesehen. ich finde es nun aber auch denkbar unfair wenn leute das nicht ruhen lassen können.
auf eine entschuldigung von diesem dagwood muss man wohl nicht warten. alles was ihm etwas bedeutet, ist andere zu belehren, beleidigen und bloss zustellen.
man darf aber auch nicht fordern das leute ausgeschlossen werden. wo fängt das an, wo hört das auf. wer geht oder bleibt entscheiden die, die hier das hausrecht haben...niemand anderes.

sprachlos, 09. Mai 2015, um 21:07

ich habe sie auch gelesen,
und sie als unehrlich empfunden.

was mach ich jetzt?

sprachlos, 09. Mai 2015, um 21:10

und ich und john,
sind hier ähnlich lange mitglied.

CajunMoon, 09. Mai 2015, um 21:12

falls es dir wichtig erscheint, kläre es mit john unter 4 augen. falls es dir aber nicht wirklich am herzen liegt schweige, oder mach da weiter wo du angefangen hast. das letzte wird aber sicher nicht zu dem frieden führen, den viele sich wünschen. entscheiden musst du aber selbst.

Bine60, 09. Mai 2015, um 21:13

sprachlos,

wenn du dir nicht sicher bist, frag john doch.

sprachlos, 09. Mai 2015, um 21:14

ich bin mir sicher,
john war schon immer ein rechts außen.
der sich liberal nennt.

also bitte.

sprachlos, 09. Mai 2015, um 21:18
zuletzt bearbeitet am 09. Mai 2015, um 21:19

und es ist mir wichtig.
das er nicht so billig davon kommt.

mfg

Ex-Stubenhocker #163552, 09. Mai 2015, um 21:19

und du, sprachlos, (nomen est omen) warst bestimmt libero.

heidi69, 09. Mai 2015, um 21:19

Dann bist du mit DW der einzige hier er sich dessen sicher ist,sprachlos...

zur Übersichtzum Anfang der Seite