oh, ich war immer streitbar,
Pflanze, was willst von mir.

das selbe wie ich-sei sprachlos

bin halt schon länger dabei,
und weis noch, wie john früher getickt hat.
das hat er dann liberal genannt.

mfg

gefühlt alles gutmenschen.
gedanken sind frei, bösmenschen

vielleicht...aber wenn dann hat er sich im Gegensatz zu DW wirklich zum liberalen gewandelt...im Gegensatz zu DW´s Hetztiraden

meine güüüüüte... leute.... warum denkt ein jede/r er weiß um den anderen und das in der Anaonymität.....Gedanken sind frei, immer noch

also muss ich mich jetzt mit untermenschen
unterhalten, die gutmensch für ein schimpfwort halten.

cu

menno, verholzung mag ich an meinen bonsai!

evtl. hat das was mit der schale zu tun, aus der keiner kann.

harte nüsse lege ich nach 24 stunden kühlschrank 48 stunden in lauwarmes wasser.
da kommt was, oder es bleibt eine vertrocknete nuss.

Opal

... sprachlos bin.....

gut

wollte nur vehindern, das der rechte john vergöttert wird.

mit dem rest der welt muss ich leben.

Hier bringts wohl leider nichts,ist zumindest mein Eindruck!

john ist
ein rechts außen,
und das weiter zu geben,
das bringst.

vielleicht hält es ein kind auf,
sich in die richtung zu entwickeln.

dickes brett, das es zu bohren gilt.

mfg

Johnn es bringt Unterhaltung ins Forum und man kann sich so schön sonnen in Selbstdarstellung...man man man

nein, aber john halt.

@ johnny,

john hat sich IMMER eindeutig distanziert von den greueltaten der ns zeit und rechtem gedankengut.

sein einziger fehler war es, nicht zu verstehen, dass dieses ein wort ist, das heute - mit diesem geschichtlichen hintergrund - nicht mehr wertfrei betrachtet werden kann.

und, dass der versuch, dies zu tun, menschen aufs tiefste trifft.

dann folgte, für mich, eine ehrliche entschuldigung dafür.

dagwood nimmt diese entschuldigung nicht an, sprachlos auch nicht.

das gibt beiden aber nicht das recht, john als nazi hinzustellen.

john, hat sich nie eindeutig distanziert.
wo nimmst du diese gewissheit her.

hast ein beispiel,
er hat es immer relativiert, halt rechts außen.

man muss nicht jeden mögen. man kann auch aussagen anderer kritisieren, aber sicher kann man andere nicht pauschal aburteilen als mensch. genauso wenig wie mich hier ein opi gern als psychisch krank beurteilt, darf man andere so aburteilen. man weiß doch eigentlich gar nichts über den anderen...woher kommt denn dieses wissen? ohne beweise, oder wenigstens eine schlüssige argumentation ist es nur mobben.

Vielen Dank,
sprachlos.

Man muss nicht glauben,
dass sich Menschen nicht eigene Gedanken machen,
wenn sie nichts
zu diesem verbrämten Scheiss
von dem Hinterwäldler John schreiben.

Jeder halbwegs vernünftige und empathische Mensch
glaubt der Entschuldigung nicht.
Allein das Wort
pikiert
dass er darin benutzt
lässt doch aufhorchen.

Giulietta hat recht.
und glaubt mir,
es geht ihr auch um die Aussenwirkung.

Bitte macht euch eigene Gedanken
und lasst euch nicht vollquatschen!!

Es hat nicht jeder die Zeit und die Muse, etwas zu sinnlosem Geschwätz gegenzuhalten.

Vielleicht sollte man das aber tun. Und das viel früher......
(Und das muss ich noch loswerden,
dass man sich so den Skatspieler an sich vorstellt. Flachwitzig, übergewichtig, dummredend u. unsensibel.)

Weltklasse

dann bin ich halt unvernünftig und wenig empathisch. so lerne ich mich ganz neu kennen. wie gut das andere das wissen.

Sei nicht beleidigt!
Dich meine ich
nicht im geringsten.
(falls du meinen Post meinst)

zitat "Jeder halbwegs vernünftige und empathische Mensch
glaubt der Entschuldigung nicht. "

dann ist das aber nicht klar ausgedrückt.
beleidigt bin ich sicher nicht. alles gut...nur sehe ich es halt anders.