Unterhaltung: Corona

Kurdt, 08. November 2020, um 18:54

Was man den Covidioten lassen muss ist, dass es auf der Seite tatsächlich auf den ersten Blick so dargestellt ist, dass dieser Artikel 2a im Haushaltsgesetz so wirkt als wäre er mit dem Rest zusammen beschlossen worden.

In der Realität (die auch hier wir so oft nur eine Google Suche entfernt liegt) , ist dieser Artikel im März 2020 nachträglich eingefügt worden.
Was aber eigentlich an der Nummerierung schon deutlich wird...

Aber ist ja auch viel realistischer , dass dir große geheime Weltverschwörung den Bayern in 2019 schon einen Sonderfonds ins Gesetz diktiert hat und es da keinem aufgefallen ist...

AlbrechtDerArme, 08. November 2020, um 18:56

Nönö ... schön vor den Augen aller Nutzer.

Mir reicht die Angabe
1.) des Namens des Gesetzes
2.) der Artikels mit den 20Mrd.€
3.) das Datum ab dem dieser Artikel gültig ist

Kartenvernichter, 08. November 2020, um 19:03

https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayHG2019_2020-2a

Kartenvernichter, 08. November 2020, um 19:03

Ich denke, das meint er....

AlbrechtDerArme, 08. November 2020, um 19:15
zuletzt bearbeitet am 08. November 2020, um 19:19

richtig KV ... das ist ein Anfang 👍

Jetzt haben wir:

👉 das richtige Gesetz
„Gesetz über die Feststellung des Haushaltsplansdes Freistaates Bayern für die Haushaltsjahre 2019 und 2020“ ✔️

👉 den gesuchten Artikel
„Art. 2a“ ✔️

🙄 fehlt nur noch:
3.) das Datum ab dem dieser Artikel gültig ist

Hält jemand die Wette - oder gibt man hier auf?

——
Edit:
Hier das Original:
https://www.bayern.landtag.de/fileadmin/Internet_Dokumente/Haushalt_Einzelplaene/HG.pdf
Das reicht mir schon - Bild davon ist nicht mehr nötig Calgarian

Kartenvernichter, 08. November 2020, um 19:21

Oben drüber steht was von....Text gilt ab 01.01.2020

Keine Ahnung ob das stimmt. Nehm ich aber mal an...

Kurdt, 08. November 2020, um 19:27

19.03.2020

01.01.2020 bezieht sich auf das ursprüngliche Gesetz.

Siehe: https://www.verkuendung-bayern.de/files/gvbl/2020/06/gvbl-2020-06.pdf#page=5

Ex-Stubenhocker #167872, 08. November 2020, um 19:28

Wenn das nachträglich eingefügt wurde, ok.
Das hab ich so nicht rausgelesen Kurdt. An der Nummerierung erkennt man das oder woran? Aber wichtige Info, schau ich mir nochmal an.
Albrecht
Auf der Seite ganz ob steht das Datum des Beschlusses und ab wann gültig.
Danke KV das du es hochgeladen hast.👍

AlbrechtDerArme, 08. November 2020, um 19:29

Ja, das stimmt.

Das Datum 1.1.2020 bezieht sich auf die Gültigkeit des Textes in der Onlinedarstellung.

Es ist aber KEIN Hinweis darauf, ab wann dieser Artikel eingeschoben wurde. (Das kannst Du gern prüfen in der Originalfassung (siehe pdf)).

Der Nachweis fehlt leider noch.

Kurdt, 08. November 2020, um 19:31
zuletzt bearbeitet am 08. November 2020, um 19:31

Calgarian,
Einschübe erkennt man, ähnlich wie bei Hausnummern, an den Buchstaben (hier 2a)

Kartenvernichter, 08. November 2020, um 19:33

19.03.2020

AlbrechtDerArme, 08. November 2020, um 19:48

Hm ... nu isses ja verraten.

👉 Es gibt das Gesetz vom 24.Mai 2019 (1)

👉 Das Gesetz als Ganzes gilt auch noch heute.

👉 Bei Bedarf wird ein Nachtrag (Aktualisierung) beschlossen.
Dabei fliegen unnötige Teile raus - andere Passagen kommen dazu.
In dieser Haushaltsperiode gab es bisher zwei Nachträge.

👉 Der 2. Nachtrag wurde am 20. April durch die
Regierung ins Parlament eingebracht. (2)

👉 Verabschiedet wurde der Nachtrag am 27. April. (3)
🤫 Übrigens von jenen Politikern im Landtag,
über die hier behauptet wurde, sie wären nicht eingebunden.
Dazu kommt, dass das Gesetz in „erster Lesung“ verabschiedet wurde.
D.h. es gab eine breite Zustimmung dazu.
Keine 2. Lesung oder ein Verweis in die Ausschüsse.

Fazit: Das Gerede von PLANdemie ist horrender Blödsinn.
______
Quellen:
(1) https://www.bayern.landtag.de/fileadmin/Internet_Dokumente/Haushalt_Einzelplaene/HG.pdf
(2) https://www.bayern.landtag.de/aktuelles/aus-dem-plenum/standard-titel-1/
(3) https://www.stmfh.bayern.de/haushalt/staatshaushalt_2019/haushaltsplan/Nachtrag2.pdf

mmaker, 08. November 2020, um 20:38

Links existieren seit 1989.

Kartenvernichter, 08. November 2020, um 20:56

Ich habe 1987 den Führerschein gemacht...da existierte Links auch schon

Kartenvernichter, 08. November 2020, um 20:57

Da fällt mir gerade ein....wo wir doch schon immer gegen rechts sind....wieso heißt es dann....rechts vor links?? :O

Ex-Stubenhocker #167872, 08. November 2020, um 21:24

Zum Glück sind wir ein liberales Land und jeder darf denken/ glauben was er will und zum Schluss rettet Angie/ Deutschland die Welt.
Übrigens egal was die Bevölkerung will oder nicht!
Obwohl sie eigentlich vom Volk gewählt wurde und es vertreten sollte.

LieberTeufel40, 08. November 2020, um 22:11

Angi macht doch was das Volk will und nicht das, was einige Schwachmaten wollen. Ich bin mir sicher, wenn sie nächstes Jahr nicht aufhören würde, würde sie noch mal gewählt.

Ex-Stubenhocker #167872, 09. November 2020, um 08:38

Angie macht das was das Kapital will! Das war schon immer so, egal wann und welche Gesellschaftsform herrschte.
Ausnahmen waren die Länder mit den sogenannten sozialistischen Gesellschaftsformen. Wobei da allerdings das was das Volk wollte, auch nicht unbedingt interessiert hatte.

JohnJohn, 09. November 2020, um 08:42

"Fazit: Das Gerede von PLANdemie ist horrender Blödsinn."

Fazit: Für Nichtfachleute unverständliche Einschübe und Nachträge in Gesetzen haben bewirkt, dass kritische Denker geglaubt haben, einen Anlass für das Annehmen einer möglichen Verschwörung zu sehen.

AlbrechtDerArme, 09. November 2020, um 09:44

Das Schöne daran ist:
ihr entlarvt Euch selbst und jeder kann sehen, wie glaubhaft die Ausreden von Dir und Deinen Kumpanen sind.

Zurück zu den offenen Behauptungen. Kommt noch was zum Thema Maskenpflicht vs. Vermummungsverbot oder ziehst Du da auch den Schwanz ein wie Sporti beim Thema Vietnam?

JohnJohn, 09. November 2020, um 10:26
zuletzt bearbeitet am 09. November 2020, um 10:27

AdA, falls du mich meinen solltest:
1. Ich habe keine Kumpane
2. Wenn du irgendwann eine Frage gestellt hast, die ich nicht beantwortet habe, so gibt es dafür mehrere denkbare Gründe. Die wahrscheinlichsten sind, dass sie mir nicht präzise genug war oder dass sie im Laufe des Postingfortschritts (ich vermeide das Wort "Diskussion" lieber untergegangen ist. Dann bitte ich dich um Wiederholung statt eines verbalen Primitivangriffs.

Falls du mich nicht meinen solltest, teile es mir mit und ich lösche diesen Beitrag, weil ich keine Lust habe, mich in solche Verbalscharmützel einzubringen. Es sei denn, jemand geht mich verbal an.

AlbrechtDerArme, 09. November 2020, um 11:33

🐩 „...so gibt es dafür mehrere denkbare Gründe. Die wahrscheinlichsten sind, dass sie mir „nicht präzise“ genug war oder dass sie im Laufe des Postingfortschritts ... „untergegangen“ ist.

😎 „untergegangen“ PiepPiep
Die Titanic und die Gustloff sind „untergegangen“
Du hast Dich feige gedrückt.

😎 „nicht präzise genug“ Lächerlich wie präzise gehts denn noch?

Für Herrn Nichtpräzise Untergegangen nochmal die Frage:

AlbrechtDerArme, 09. November 2020, um 11:33

🐩 „Zur Zeit müsste man sich eigentlich noch darüber Gedanken machen, wie man gleichzeitig das Vermummungsverbot UND die Maskenpflicht beachten soll. Ist mir spontan eingefallen, dass man so evtl. die Berechtigung von Demos werten könnte.“

😷 „Na dann, leg mal los Du Spontandenker! Zeig uns, wie quer Du „denken“ kannst.

🙄 Verstößt die Maskenpflicht gegen das Vermummungsverbot?

🔲 Ja / 🔲 Nein, weil...

zur Übersichtzum Anfang der Seite