Pik-Dame finde ich klasse gemacht. Hgw.

@Kolk: Den Grand würde ich auch nicht spielen. In einem von 10 Fällen gewinnst du den. In den anderen neun Fällen ist die Verteilung derart "abnormal", dass Pik und Herz nicht zweimal laufen. Dann ist er um.
Du profitierst von enormem Glück, dass der Gegenspieler, der in Herz zum Abwurf kommt, tatsächlich derjenge war, der 3 Harz hatte...
Vertretbar wäre es für mich evtl. noch, wenn du entweder in Pik ODER Herz auf einen zweiten Durchlauf angewesen wärst, das kann man MAL versuchen, das kann noch gut gehen, aber das hier ist eigentlich des Guten zuviel.

#51.107.477 Hier z.B. lag es direkt anders, auf deine 10 darfst du nicht rechnen.

sascha:
ich spiele da den sicheren kreuz, da leichte schneiderchance besteht.
allerdings.....,der grand kann immer eher gewonnen als verloren werden. es muss ja nur einer verteilt sein, dann immer sieg.

#51.441.670
für mich auch kein grand-zumindest nicht,wenns um was geht.
kreuz ist doch sehr sicher,piken in keller und wie ramare schon sagt,vielleicht sogar schneider...
bei dieser verteilung natürlich kein schneider,aber gewinnbar auf jeden fall

sascha:
klar, so wie die karten liegen, nie schneider. aber beim ansehen der eigenen karten vor dem ersten stich doch immer möglichkeit auf schneider.

sascha:
soll ich dir was sagen? ich hab´s fast geahnt.
also, dir eine gute nacht. :-)

Jo ich bin auch gleich fällig. .-)

mitch heisst es nicht harz4.gg.

ich glaube da gibt es jedes mal einen entscheidenden Punkt zwischen Kolk und vielen anderen Spielern ....
bei Sascha z.b.#51.441.670
er reizt doch nicht von Anfang an auf Grand
denke mal bei 24 ist Ende Gelände,hat Bauer gefunden und so schlecht ist der Grand nicht
bei Kolk z.b.#49.583.559 da frag ich mich doch allen ernstes was das mit Skat zu tun hat
das ist noch nicht mal ein Handspiel,wenn mies läuft geht er über seine Fehl schon tot bevor er überhaupt einmal am Zug war

es geht immer um die Sichtweise... findet man zum Grand und probiert oder ist man Grössenwahnsinnig und versucht mit der " Dummheit" der Gegner zu rechnen

S_E:
gebe ich dir beides mal recht. und zwar völlig.
jetzt kommt ja häufig dar argument...,es geht ja nur um gummipunkte....,aber wo ist denn da der unterschied. hab ich ein spiel, reize ich, hab ich keins, reize ich nicht. ein spiel wird ja nicht besser oder schlechter je höher der einsatz ist. oder verändern sich dann die karten? wäre mir neu.
beim spiel vom kolk z.b., jeder, der ein schönes spiel mit 2en hat, welches er aber nicht hand spielen kann, kommt gar nicht an das spiel dran.
und reizt kolk den grand sogar durch, kommt man noch nicht mal bei einem spiel mit dreien dran. (wenn es nicht gerade ein kreuz ist)
und dann würde mir das skatspielen einfach kein spass mehr machen.
na denn, er wird´s nicht ändern. und dann soll es so sein.

wollte damit nicht auf grand wollte eigentlich nur bis 24 einfach kreuz dann hatte ich alle farben was anderes hätte ich nicht spielen können und glück mehr nicht bin zu 99 prozent davon ausgegangen tot

wolltest bis 24? und gehst bis 33? aha

jetzt bin ich durch den wind dachte wir reden über den grand ohne 4 sorry

kolk:
ja o.k., hätte mich da nun auch gewundert.
und nochmals kolk, wenn ich auch kritisch schreibe, nie möchte ich dich als person angreifen (wenn ich das mal getan haben sollte, dann sorry bitte) , sondern meine aussagen sind grundsätzlich auf das jeweilige spiel gemünzt, o.k.? und da habe wir wohl nun völlig unterschiedliche auffassungen. mehr auch nicht.

haste zeit dann spielen wir jetzt mal

#51.457.388

mal was vernünftiges

♦♥♣♠

sprachlos:
so ist gut!

kolk:
war gerade abwesend. von mir aus können wir eine runde nun spielen.