Hätte er nicht gewonnen, Plissken. :)

Karo 10 blank auf der Hand zu halten und dafür mit dem Sieg belohnt zu werden, ist nett. Gw.

@ ariadne - da bin ich jetzt aber mal gespannt. Ich musste weiter reizen. Er hätte definitv die 60 mit halten können, da er ja sowieso auf ohne 4 ging. Er dachte halt, dass ich auf Kreuz reize. Klar ist das möglich - aber nicht unbedingt wahrscheinlich. Also hätte er 60 mit gehabt und ich wär raus gewesen. Er kann 21 Augen drücken. Wenn dann das gleiche Anspiel kommt wie es nun mal kam, dann ist das Ding gegessen. Dann hat er 65 Augen sicher. Alles andere wäre dann Spekulation und vielleicht sehr knapp, aber mit besseren Chancen bei ihm.

#245.172.633

Bei diesem Kontra habe ich leicht geschwitzt.

@Plissken

Bei einem Kreuzspiel kann VH nur eine Karte aufmachen, dann steht das Spiel auf 60. :)

Könnte! Klar, aber wer sagt, dass das VH auch getan hätte? Wie du am tatsächlichen Verlauf siehst, sind Fehler nicht ungewöhnlich. Ich hätte das Herz Hand auch nie gewinnen dürfen.

den hätte ich auch nie gewinnen dürfen #245.177.708

@ Plissken. wenn wir schlechtes bis schlechtestes Gegenspiel als Diskussionsgrundlage nehmen wollen..ok

sixty: anyway, sehr cool, wirklich cool !!!

Ohne 10 ist eigentlich immer ein Hingucker.

Dass der GS sich allerdings die Karo 10 blank spielt, hat mit Skat so rein gar nichts zu tun.

Das ist zufällige Karten-Lotterie.

Das haben ja beide mal sowas von vergeigt. Erst spielt sich Vorhand blank, als sein Mitspieler aber nachzieht wo das As noch fehlt, sticht er nicht rein. Oder Hinterhand, normalerweise spiel ich ungern blanke Lusche auf den Mitspieler - außer ich bin in Trumpf so gut besetzt. Dann sollt ich doch jede Gelgenheit nutzen, mich farbfrei zu machen. Also eben nicht Kreuz nach ziehen, sondern Pik Lusche raus. Die blank gespielte Zehn setzt dem Ganzen dann halt die Krone auf.

Cool.^^
#245.291.923

GW - auch wenn du den Sieg nahezu geschenkt bekommen hast.

Wenn 2 das gleiche Spiel spielen wollen, kann das übel enden:
#245.417.476

Mit deinem Blatt passe ich auf 30. Das kann ja kaum gutgehen, wenn du das Spiel bekommst.

Ehrlich? Ich reize den immer hoch. Herz plane ich die 10 mit ein und den Rest gebe ich bei. Je nachdem, was ich finde, selbstverständlich.

Wenn ich das Spiel für 30 nicht bekomme, aber für spätestens 36 bekommen würde, heißt das, dass mein Gegner nicht Karo reizt. Ich bin karofrei, mein Gegner möchte sich die Karo-Option nicht einmal offen halten.

Das bedeutet:
a) Mindestens eine der drei Farben, die ich führe, steht komplett auf press, da es die Reizfarbe meines Gegners ist UND er maximal einen Buben führt.
b) Die Wahrscheinlichkeit, hier 1-2 Karo zu finden, ist sehr groß. ______________________________________
Wenn ich passe und der Gegner spielt bei 30 Karo, hätte ich das Spiel eh nicht bekommen. Spielt der Gegner nicht Karo, bekomme ich 40 Punkte / biege eins um. Ich tausche also einen fast sicheren Fabian gegen ein eigenes, wackliges Spiel, wenn ich über 30 reize. Lohnt sich nicht.

Das mit dem Reizen verstehe ich jetzt nicht.

Es gäbe die Option, dass er ohne 4 reizen könnte und ich würde folglich kein/ein Karo finden?

Dann bekommst du das Spiel auch für 36 nicht. ;-)

Das stimmt allerdings.^^

Ich überlege mir mal, ob ich zukünftig so ein Spiel nicht spiele. Es mit Reizung 36 umzubiegen, erscheint mir irgendwie fairer.

Ich kann nachvollziehen, was Du schreibst.

Das hat mit Fairness nichts zu tun. Sobald du über 23 gereizt hast, bist du auf der Verantwortung raus, denn dann muss dem Gegner klar sein, dass du eine Reizung gegen sein Blatt hast, die nicht nullbasiert sein wird.

Wenn er also seinen Besen ohne 2 durchzieht, fängt er sich was ein. Du bist nicht verpflichtet, dir selbst ein Spiel umzusägen, nur weil dein Gegner den Passe-Knopf nicht findet.

Klingt plausibel.

Allerdings ... 23 - weg ist echt bissel mager mit diesem Blatt.

Bei der 30 bin ich dabei.