@dagwood .....ich hatte damit gerechnet das sich hier die schlaumeier bayer gemäße § raus suchen ....aber googlen werde ich nicht für euch (ausser john der kann es ja nicht)

Die Worte sind aber für alle da, wie die Pilze im Wald. :-)))
Schade, dass manche offensichtlich nur andere finden, wie dumm, hanbüchener Unfug, Kleingeist, Gesülze und ähnliche. Ist wohl Übungssache.

Mit diesen Begriffen beschreibst du sehr genau deine Beiträge. Deine Selbstkritik ist mehr als berechtigt, aber wird sie auch zu mehr Einsicht, ja gar zu Veränderung führen?

Zum Thema Wald, tja, so wie man in den Wald ruft, so schallt es heraus.

Stimmt halt nicht immer. Wäre doch schlimm, wenn es aus dem Forumswald hier so herausschallen würde, wie du hineinrufst.

... und ein Kinderficker links außen.

Wie das Bundeskriminalamt in Wiesbaden mitteilte, ist die Steueraffäre im Fall Uli Hoeneß noch längst nicht vorbei.
Ein per Haftbefehl gesuchter Banker der schweizer Privatbank Vontobel wurde im Ausland festgenommen.
Er war für die Steuergeschäfte des Uli Hoeneß in den 90ern zuständig. Die polnische Polizei verhaftete ihn in Warschau.
Mal sehen was der so alles zu erzählen hat.

Du wirst es als erster erfahren !

Gehe ich fest von aus. Ich sehe den Jörg (Ziercke) ja morgen beim Kröcker Hans in Bischofsheim auf der Kegelbahn.
Der ist Chef beim BKA, der weiß alles über das organisierte Verbrechen.
Ob Mafia oder Bayern München.

als freigänger im januar soll er sich um die jugenarbeit kümmern!?mein kind bekommt er nicht

...Vorbildfunktion für die Jugend^^

Die Begründung für einen Job in der Jugendarbeit finde ich ja so richtig putzig.
Da heißt es kühl, aber knapp und klar:
Die Positionen im Vorstand und im Aufsichtsrat sind vergeben, die Machtverhältnisse geklärt. Eine Rückkehr des Uli Hoeneß, ins operative Geschäft, wolle ohnehin niemand.
Da bliebe für Uli Hoeneß nun mal eben nur der Jugendbereich.

Aha, so so!

Das Thema Uli H. wird einige sicherlich noch bis zum Ableben von Uli beschäftigen, wahrscheinlich aber auch noch darüber hinaus. Darf es sein, dass der Täter sich der geforderten Buße entziehen kann, indem er einfach stirbt? Es wird in diesem Zusammenhang sicherlich zu hinterfragen sein, ob Uli H. vor diesem Hintergrund überhaupt Anspruch auf eine "standesgemäße" Trauerfreier haben kann. Es steht darüber hinaus zu befürchten, dass seine letzte Ruhestätte trotz oder gerade wegen seiner Vergangenheit zu einer Pilgerstätte wird. Es wird daher im öffentlichen Interesse sicherlich in Erwägung zu ziehen sein, ob nicht eine anonyme Grabstätte vorzugswürdig ist.

Denkbar ist aber auch folgender Standpunkt:

Jeder Täter hat aus rechts- und sozialpolitschen Grundsätzen heraus Anspruch auf Resozialisierungsmaßnahmen, nachdem er aus Gründen der der Spezial- und Generalprävention zu einer Strafe verurteilt worden ist. Die Freigängerregelung soll resozialisierungswilligen Tätern, die ihr Leben nicht bis zum Tode im Knast verbringen wollen, auf das Leben in "Freiheit" vorbereiten. Die Freigängerregelung setzt voraus, dass der Täter einer Beschäftigung nachgeht. Sie erfordert aber gerade nicht, dass der Täter sich eine Beschäftigung zu suchen hat, die sich qualitativ als Fortsetzung der zu verbüßenden Strafe darstellt. Mit anderen Worten: Uli H. kann sich eigenverantwortlich eine seinem Interesse und seinen Fähigkeiten entsprechende Tätigkeit suchen. Es liegt daher sehr nahe, dass Uli H. sich weiterhin beim FCB engagiert.
Ich bin sehr zuversichtlich, dass es nur sehr wenige Eltern geben wird, die der Auffassung sind, dass Uli H. nicht tragbar ist. Ich wüsste jedenfalls keinen einzigen überzeugenden Grund.

Bravo! Für mich gäbe es zwar durchaus überzeugende Gründe, mein Kind trotz einer eventuellen Begabung für Fußball nicht bei BM anzumelden, doch die Person Uli Hoeness und seine Tätigkeit würden für diese Entscheidung keine Rolle spielen. Den Umgang mit Geld (letztlich ist das, worüber wir reden, nichts anderes) juristisch zu werten, ist die eine Sache. Aus der juristischen Wertung jedoch moralische Urteile zu fällen, eine andere. VERUNTREUUNG von Steuer- oder Kundengelder - z. B. eine Bank in den Ruin fahren durch verfehlte Spekulation - ist weniger als ein Kavaliersdelikt. Warum? Weil kein Gesetz es unter Strafe stellt. Moralisches Urteil darüber sollte Privatsache sein und bleiben. Meines steht für solche Leute fest. Es sollte aber auch Privatsache sein und bleiben, wie man eine Person aburteilt, die eben mit einem Gesetz in Konflikt geraten ist, das finanzielle Angelegenheiten regelt.
Als Moralwächter sollte sich hier niemand (!) aufspielen.

Wenn der Bundespräsident Joachim Gauck von asozial im Falle Uli Hoeneß spricht, ist er dann ein Moralwächter oder hat er einfach nur recht?
Sind Gefängnisinsassen auf Freigang besonders gute Vorbilder für die Jugend?
Darf Uli Hoeneß eigentlich zivil tragen oder muss er seine Gefängniskluft tragen, wenn er im Jugendbereich als Freiläufer/Freigänger unterwegs ist?

Manch einer hat hier jedenfalls sein Lebensthema gefunden.

Gauck hat gesagt, wer Steuern hinterziehe, verhalte sich verantwortungslos oder gar asozial. "Asoziales" Verhalten ist gleichbedeutend mit "unsozialem" Verhalten. Das lateinische Präfix "a" steht für das deutsche "un".
Es steht doch völlig außer Frage, dass das Verhalten von Uli höchst unsozial war, denn die Hinterziehung von Steuern schädigt die Gemeinschaft. Es war sogar in hohem Maße dumm, denn die "klugen" Reichen zahlen ihre Steuern, damit gerade nicht Diskussionen über die Steuermoral der Reichen verbunden mit der Forderung nach gesetzlichen Verschärfungen entstehen.
Gauck hat aber nie gesagt, dass Uli asozial ist. Das ist ein ganz erheblicher Unterschied, denn mit einer solchen Aussage wird ein Werturteil über einen Menschen in seiner Gesamtheit abgegegeben.
Mit "Asozialen" wird asi-tv, die Steigerung "asoziales Element" und dgl. gedanklich in Verbindung gebracht. Es gab Zeiten in der Vergangenheit, da gab es in Deutschland klare Vorstellungen darüber, wie mit Asozialen zu verfahren war.

Gefängnisgänger auf Freigang müssen nicht den Anspruch erheben, besonders gute Vorbilder für die Jugend sein. Wenn das Prämisse wäre, könnten wir die Arbeit mit Jugenden gleich völlig einstellen, da Menschen mit den damit verbundenen Idealen etwa alle 100 Jahre zur Welt kommen.

In Deutschland gab es Zeiten, in denen Menschen zur Kennzeichnung ihrer Gesinnung Winkel in unterschiedlichen Farben auf ihrer Kleidung zu tragen hatten. Der schwarze Winkel kennzeichnete dabei die so genannten "Asozialen".

Falsch gegoogelt.
Das a ist nur die Kurzform des griechischen "anti (gegen)".
Nur "sozial" kommt aus dem lateinischen, von "socialis (gemeinschaftlich)".

Wenn der Bundespräsident im Fall Uli Hoeneß von "asozial" spricht, so hat er doch recht.
Eine Straftat wie jahrelanger Steuerbetrug richtet sich gegen die Gesellschaft.

Wenn sich der ehemalige Arbeitgeber nun sehr kühl ausdrückt, die Positionen im Aufsichtsrat und im Vorstand wären besetzt, die Machtverhältnisse geklärt. Niemand wolle Hoeneß mehr im operativen Geschäftsbereich, so ist das doch unmissverständlich. Klarer geht es doch wohl nicht mehr.
Er ist auch nicht "nur" mit dem Gesetz in Konflikt geraten. Er hat es über Jahre wissentlich und vorsätzlich gebrochen. Somit ist er ein vorbestrafter Krimineller, der zu recht seine Haftstrafe absitzt.
Aber was soll er im Jugendbereich?
Ein Vorbild sein?

Sporti1947 hat schon recht, wenn er schreibt: "Mein Kind bekommt er nicht."

Manch einer merkt auch nicht, wie er durch seine penetrante googlelei andere zu Tode nervt.

wenn man schon das "falsche googeln" unterstellt, sollte man auch Wikipedia berücksichtigen:

Als Alpha privativum (lat.: „beraubendes Alpha“) bezeichnet man in der Wortbildungslehre der griechischen Sprache das Präfix ἀ- a-, welches die Abwesenheit, Umkehrung oder Wirkungslosigkeit des Bezeichneten ausdrückt oder das zugrundeliegende Wort verneint (dann als „Negationspräfix“ auch alpha negativum genannt). Im Deutschen übernehmen diese Funktion oft das Präfix „un-“ bzw. die Suffixe „-los“ oder „-leer“, auch die Worte „nicht“ oder „ohne“. Beginnt das Wort mit einem Vokal, lautet das Präfix meistἀν- an-. Im Deutschen erscheint das Alpha privativum in Lehnwörtern wie Apathie oder anomal sowie in Neubildungen wie asozial. Funktional und lautgeschichtlich ist es identisch mit lateinisch in- (z. B. inaktiv),deutsch un- (z. B. untätig) und Sanskrit अ- a- bzw. अन्- an-, die alle auf ein gleichbedeutendesindogermanisches Präfix *n̥- zurückgeführt werden.

Mein Latein ist leider ziemlich eingerostet, daher musste ich auch Google zu Rate ziehen :-))

So ist es, Giana. Ich hatte Google für meinen Text nicht bemüht, was für Dagwood ja außerhalb jeglicher Vorstellungskraft zu sein scheint. Wenn man sich irgendwelche Beiträge im Netz unreflektiert zu Eigen macht, kann es durchaus peinlich werden! Wer sich ohne Not als Oberlehrer geriert, sollte zumindest in der Sache richtig liegen. Dass Silben eines einzelnen Wortes aus zwei unterschiedlichen Sprachkreisen herrühren sollen, drängt sich denklogisch nun gerade nicht auf.

Die Aussage, mein Kind bekommt Uli nicht, lässt auf einen autoritären Erziehungsstil schließen. Alternativ könnte man mit seinen Kindern aber auch über die Angelegenheit sprechen und dann zu einer gemeinsamen Entscheidung kommen. Macht doch auch irgendwie Sinn, da es in erster Linie um die Zukunft der Kinder geht, und nicht um irgendwelche Befindlichkeiten der Elternteile.

Der FCB hat auch nicht kühl reagiert, sondern zwecks Vermeidung von unnötigen, Unruhe bringenden Spekulationen bereits frühzeitig bekannt gegeben, dass es bei den bisherigen Personen auf der Führungsebene bleibt. Das ist professionell und lässt auch nicht die Deutung zu, dass man sich von Uli distanzieren wolle.

Das "anti" aus dem Griechischen kommt, weiß jedes Kind. Da muss man nicht erst Altphilologe sein, googeln oder ein Fremdwörterbuch heranziehen.

Das der FCB sich auf professionelle Weise von Uli Hoeneß distanziert ist was?
Raus aus dem operativen Geschäft, rein in die Baustelle Jugendbereich. Na das hat sich doch der Uli schon immer gewünscht. Falls "schon immer" übertrieben sein sollte, so doch spätestens zum nächsten Weihnachtsfest, oder?

:-))

Nicht kühl oder kalt, sondern?
Irgenswie, natürlich auf professionelle Weise, nett etwa?

Könnte der Grund nicht etwa sein, dass der FCB keine negativen Schlagzeilen mehr will, die ja unweigerlich kämen, wenn der Uli wieder im Rampenlicht stünde und eine leitende Position im Verein einnehmen würde, im Aufsichtsrat oder im Vorstand?

Ganz nebenbei , könnte der Posten des Präsidenten dem jetzigen Inhaber vielleicht so sehr gefallen, das er sich nur ungern davon trennen würde und obendrein gut vernetzt ist, unter den Vereinsamigos?

Andererseits, vielleicht gibt es beim FCB überhaupt keine Machtmenschen, sondern nur sehr liebe Mitmenschen, die auf ihre Heiligsprechung vom Papst zu Lebzeiten warten, oder?

;-)

@ Dagwood:
die Präfixe "anti" und "a" sind nicht das gleiche. Sie haben nur gemein, dass sie aus dem griechischen kommen. Ihre Entsprechung im lateinischen und die deutsche Bedeutung sind jedoch völlig anders.

na denn wolle wir mal deinen eintrag mit dem chef vom bka kopueren und mal nachforschen ob du sowas veröffentlichen darfst denn das sind ja interne angaben schauen wir mal ob dein gelabere um Höneß stimmt

Was für eine Lachnummer!
Ein Freigänger, der gleichzeitig leitender Angestellter sein könnte!? Man würde dann tunlichst alle Termine so legen, dass diese bis zur abendlichen Rückkehr von Uli in den Knast durchgeführt sind. Abendveranstaltungen würden auf den frühen Nachmittag vorverlegt oder hilfsweise am Abend unter Anrechnung auf das Besuchskontingent im Knast stattfinden.

Uli hat zwar gesagt, er strebe keine öffentlichen Ämter mehr an. Aber: Kann man ihm trauen? Unser aller Bundespräsi hat schließlich gesagt, Steuerhinterziehung sei ein asoziales Verhalten!

Beim FCB geben ohnehin nur abgezockte Menschen den Ton an. Wie ist es etwa ansonsten zu erklären, dass man dem alkoholkranken Bomber der Nation, Gerd Müller, seinerzeit nur den Posten als Schusstrainer anbot, statt ihm einen Posten auf der obersten Leitungsebene anzubieten? Man könnte fast geneigt sein, von asozialen Machenschaften der amigos auszugehen.