sehr gute definiton auch für mich,john

Danke, Heidi 69. Giana, ich versuche es mal in aller Deutlichkeit. DU hast absolut Recht!
Doch ist dein entscheidender Satz letztlich "Was soll das Gerede um Rassen?" Wenn dir nun noch auf- oder einfällt, dass der Anfang - irgendwann hier im Forum - eben nicht um Rassen ging, sondern um den Begriff "Rassisten", der ohne Überlegung - jedenfalls meiner Meinung nach ohne solche - in die Diskussion geworfen wurde, wird vielleicht manches klarer und die Kopfschmerzen der Aspirintablette werden geringer. Man sollte einfach nicht deswegen, weil vor 80 Jahren ein Vollidiot auf der Welt war, der fürchterlich viel Krampf erzählt hat (die Taten gehören hier nicht zum Thema - nur damit DW nicht wieder mit Verharmlosung kommt) und diesen Krampf mit einer idiotischen Rassenlehre begründet hat, jeden, der in einer ganz anderen Situation sich mit deutscher Einwanderungspolitik und ähnlichen Themen beschäftigt, deswegen als RASSIST bezeichnen, weil er zu anderen Schlüssen kommt als die geistige Forumspolizei hier. Sorry, Dagwood, das war jetzt unsachlich von mir (doch der Ausdruck gefällt mir), aber vielleicht trägt es trotzdem dazu bei, dass man (wieder) vernünftig diskutieren kann.

John, mein entscheidender Satz ist " ein Mensch ist ein Mensch" !

Grass schmunzelt jetzt,wenn er das so liest.

Darauf noch einen Giana

Prost

Ja,mein 5. Bier läuft gerade nach dem Sport.

Dann genieße es ganz gepflegt

Danke,werde nun auch müde vom Hopfen.

Giana, genau das ist auch für mich das Entscheidende!

ja, was ist mit dem bleibenden?
der literatur?

muss ich grass jetzt nochmal lesen?

schmiert euch euren rassismus!

am ende ist das zerfaserte/zerfaselte.

Typisch Saufvögel, kein Durchhaltevermögen!
;-))

deine kenntnisse sind immer von belang, joe!

Das ;-)) am Ende hast du gesehen??

joe, "ein weites feld", und so viel zum nichts! keine beschränkung.