Seit wann sind denn Helfer "deutschlandfeindlich" ? Aus Sicht der NSDAP vor 80 Jahren ?

deflo, ich war vor ein paar Monaten in Calais , um von dort nach GB überzusetzen .
Hast Du irgendeinen Ahnung , wie die armen Menschen dort "Leben"?
bewacht von Polizei, in Zelten, die den Regen kaum abhalten .
ehrlich , Du bist unter aller s..

witzig , johnnyblue, sehr witzig

johnnyblue ist der typische Linkswähler. weil er keine Argumente hat, oder die Realität nicht sehen will, greift er einfach pauschal die Intelligenz anderer Leute an.
Dumba ist auch ein schönes Gutmenschen Beispiel:
Ebenfalls keine Arugmente in der Sache, dann relativeren wir wieder oder lenken vom Thema weg.

naiv und aber auch traurig, weil Leute wie ihr auch eine Stimme habt.

@ johnnyblue:
excuse, ich habe Dich falsch verstanden !

Artikel 1 des Grundgesetzes ist kein Argument?
Da gibt es gar nichts zu relativieren.
Das ist das Thema, und nicht dein gefasel von stummen Marokkanern welche eigentlich Syrer sein wollen und sich 80 mal anmelden.

in Artikel 1 steht nur was von Menschenwürde. Asylrecht ist in Artikel 6, aber wie gesagt, sachlichkeit interessiert euch ja nicht:)

das Video zeigt Bilder die sprechen für sich.

Die lügen von ZDF/ARD ebenfalls

die Einflussnahme von Rot/Grün auf den SWR spricht ebenfalls für sich.

die Manipulations-Lüge von Lageso spricht ebenfalls für sich.

trottel wie euch gibts auch nur im Netz.

Doch, sehr sogar. Es geht noch gar nicht um Asyl, sondern um die Genfer Konvention und Fluechtlinge.
Und in Artikel 1 steht, die Wuerde des Menschen ist unantastbar.
Falls du den Artikel nicht begriffen hast, ok. Kann man bei Wikipedia sich schlau machen lassen.

Deflo, Du gehörst zur klassischen Zielgruppe der AfD.

ja dumba.

das hat deflo wohl nicht verstanden.
dass das bei uns für JEDEN menschen gilt.

... steht nur was von Menschenwürde ...

Oje !!!
Da steht eher das die Würde des Menschen unantastbar ist.

Da steht im zweiten Absatz auch etwas von Menschenrechten, unverletzlich und unveräußerlich.

Genau das steht da, aber da steht nicht dass wir jedem Asylforderer auch Asyl geben müssen.

Sie steigen freiwillig in die Boote. Bekommen von den Schleppern noch den Hinweis, dass sie die Boote versenken sollen, sobalt sie in Sichtweite der Rettungsboote sind, damit die Italiener ihnen helfen müssen.

Sie kommen freiwillig hier her, wenn sie sich beschweren es sei hier unwürdig, sind sie frei wieder dorthin zu gehen wo sie hergekommen sind.

Hier ist ein echter Bericht einer Helferin, die von unseren neuen Freunden berichtet.

http://www.welt.de/regionales/hamburg/article151097419/Extrem-fordernd-unzuverlaessig-und-aufdringlich.html

deflo, besser DU gehst dahin, wo Du hergekommen bist!

Es soll und wird auch nicht jeder Asyl bekommen.
Deflo, es geht um Fluechtlinge.
Die kann man nicht wegschicken, oder abschieben.
Das ist nicht erlaubt.
War das einfach genug ausgedrueckt?
Ob ein Fluechtling Asyl beantragt oder nicht, ist seine Sache. Das kann man ihm nicht
verbieten.
Aber den Fluechtling muss man erst mal durchfuettern.
Das hat man m,al unterschrieben, und wenn man das nicht mehr will, dann ist man nicht mehr in derUNO usw.
Dann ist man ganz alleine ohne Geld, keine Euros mehr, und keiner spielt mehr mit einem, niemand verkauft uns Oel, und keiner unsere Autos.
Dann sind wir morgen die Fluechtlinge. Hast du das?

Der Verbalradikalismus geht schon los, wenn man Barbaren und Invasoren ins Spiel (Gauland, AfD) bringt.

Dann muss auch geschossen werden (Petry), auch auf geflohene Frauen und Kinder (von Storch).
Das mit den Kindern hat die AfD-Frau Storch mittlerweise zurückgenommen, aber auf geflohene Frauen an der Grenze schießen zu lassen, hält sie bei illegalem Grenzübertritt für unbedingt notwendig.

Es gibt kein deutsches Gesetz das dies deckt. Politiker, Polizei und Juristen sind sich da einig.

... die beiträge hier werden auch immer länger. Kann man da nicht einfach mal ein management summary voranstellen? ^^ Ok, bei john2 würde das wahrscheinlich auch nicht viel helfen, da er bei jeder weglassung sinnentstellungen befürchten würde.

der mann schrieb doch eindeutig, safranski sei ihm bis zur lektüre des philosophischen leitmemediums tv - hören und sehen ein unbekannter gewesen.
dir , johnny, doch auch, wenn ich mich recht entsinne.