http://de.wikipedia.org/wiki/Gutmensch

wobei für mich das Wort Gutmensch für heuchlerisch steht

@Opal

Mensch bist Du gemein, aber ich auch.
Deine Definition unterschreibe ich...

nö waller.. ich bin nicht gemein, ich bin einfach kein Gutmensch

Gib Ihr doch nicht immer recht...

OPal, dann steht das Wort "Richtig" bestimmt für dich für "Falsch" !

Kennst du die Geschichte von Peter Bichsel "Ein Tisch ist ein Tisch" ?

ich bin da weniger verunsichert.
gute menschen sind besser als schlechte menschen.

nein kenne ich nicht... und Wir Menschen glauben nur zu Wissen, in Wirklichkeit, wissen wir nix.
Irgendwann sagte jemand, das ist ein Tisch und somit glauben wir jetzt , es ist ein Tisch...
Es gibt nur mein Richtig und dein Falsch.... was ich für Richtig halte, muß noch lange niemand anderes für Richtig halten.

"klagen und heulen... Opfer finden...Helden sein!"

Weiter machen!!!!

Ich wünsche mir, dass alle (Print)Medien europaweit endlich den Mut aufbringen, auch Mohammed-Karikaturen zu zeigen.

Solange NPD, Pegida, Kameradschaften, Hooligans und andere Rechtsextreme und Rechtspopulisten, alle mit dem Unwort 2011 "Gutmensch" betiteln, die sich für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte einsetzen, kann ich gut damit leben.

...irrwitz lässt grüßen,
Dagwood das war es nun?

Für das Jahr 2014 liefern sich "Putin-Versteher" und "Pegida" ein Kopf-an-Kopf-Rennen bei dem Titel "Unwort des Jahres"!

auch von Freund Google?

mal was anderes:

Warum stellt sich eigentlich kein politiker hin und fordert die abschaffung des gotteslästerungsparagraphen (Par. 166 StGB)? Wie kann es sein, dass bei trennung von staat und kirche der gesetzgeber für so etwas einen eigenen straftatbestand geschaffen hat? Wenn jemand religionsgemeinschaften öffentlich verhöhnt, mag das geschmacklos sein, muss doch aber nicht als strafrechtliches vergehen geahndet werden. Wenn einzelne menschen herabsetzend verhöhnt werden, ist das ohnehin als beleidigung strafbar.

Es wäre unerträglich, wenn barbarische religiöse fanatiker ihre taten noch mit dem hinweis auf den gotteslästerungsparagraphen rechtfertigen würden.

Das grundgesetz garantiert die kunstfreiheit losgelöst von ästhetischen bewertungen einzelner. Damit genießt auch satire diesen schutz, selbst wenn sie "böse" sein sollte.

ich vermute mit f.n.: es dreht sich um die wahrheit!
ehrlichkeit und vermutung und wortfindung und ...
über wahrheit und lüge im außermoralischen sinne:

https://www.youtube.com/watch?v=43uQJXqOk5Q

Georg... ja.
Mein Denken ist trotzdem, ein Jede/r muß auch mit den Konsequenzen seines Tuns, rechnen und Nein ich befürworte nicht Gewalt und Terror.
Doch gehört Aktion und Reaktion immer zusammen!
Wer A sagt muß auch B sagen (wissen hinzunehmen)

Bei Meinungsäußerungen gibt es immer zwei Seiten:

Die eine sendet sie, die andere empfängt sie!

Der "Sender" sollte sich darüber Gedanken machen, wie diese beim "Empfänger" ankommt!

Das ist keine rechtliche Frage!

stimmt auffällig, @ waller

wer a sagt muss auch b sagen?

quark.

... es war kein rechlicher diskurs, herr amateurfunker!

@pflanze....
sag ich doch, wir denken, wir wissen, in wirklichkeit ist es kein Wissen, nur Glaubn zu Wissen

A für Aktion... B für mit der Reaktion rechnen

Opal, wer Satire macht oder sich als Schriftsteller kritisch äußert, der muss mit dem Tod rechnen ?
Dann hätten alle, die sich im dritten Reich kritisch äußerten, oder zu anderen Zeiten in nicht demokratischen Staaten auf dieser Welt, ja ebenfalls nicht über ihre Inhaftierung, Folter oder Ermordung beklagen dürfen.
Nicht wahr, Opal, nach deiner Logik?

"Amateurfunker" war jetzt echt originell Volker^^
LG Peter

Opal, du hast doch bestimmt in deinem Leben schon mal etwas gesagt, was einem anderen sauer aufgestoßen ist, hätte dich dieser dafür zusammengeschlagen oder ermordet ist das in Ordnung?

Aktion und Reaktion?

In unserem Rechtsstaat ist die Meinungsfreiheit ein Grundrecht !
Aktion und Reaktion überlassen wir den Tieren im Dschungel!

logik ist jetzt aber wirklich von gestern, dagwood.