Ramare, 11. August 2014, um 15:11
Harry,
sag mal, liest du meine Einträge nicht?
Meine Analyse ist doch genauso, wie du deine hier geschrieben hast.
Und das Reizen hatte ich ebenfalls angesprochen.
Kann deine Reaktion "achtet mal auf das Reizen" daher überhaupt nicht verstehen.
Nach dieser Aussage dachte ich, dass ich völlig daneben liege.
Ramare, 11. August 2014, um 15:14
Und Johnny,
ich gebe dir recht. So macht es spass.
Schön analysieren, Spielzüge durchdenken, Alternativen überdenken usw.
Und völlig gleich, wer anschließend recht haben sollte.
Das. Analysieren als solches macht doch einfach richtig spass.
Und im Moment halten sich die "Superklugen" mit Sprüchen, die nur abwertend sind, gut zurück.
Daher, weiter mit guten Analysen.
Gruß Ralf
Bettek, 11. August 2014, um 16:12
nach stich 3 war doch für jeden einigermassen vernünftigen skatspieler klar - das ich die karo ass und lusche zur übernachme nach trumpfabzug brauche und nieeee geschmiert werden darf
skatharry, 11. August 2014, um 16:21
Allerdings ,wie soll denn die AS karte sein,das wir jetzt noch verlieren,wenn
jetzt gewinnt doch auch immer
3
ist ja nicht gefährdet.
der AS bekommt jetzt max.
28 Pik
14 gedrückt.
11 hat er schon.
und
59
Ramare, 11. August 2014, um 16:23
:-)
Johnny, Herz Bauer darf natürlich nicht mehr kommen.
Damit sticht er Herz Ass.
Und deine Rechnung geht leider nicht auf.
Dein Partner hat in den Stichen 9 und 10 noch Karos, bedient aber vorher schon nicht mehr.
Dazu kommt, dass sie 53 nach Stich 6 haben und 56 nach Stich 7 (sind aber plus 6)
Ramare, 11. August 2014, um 16:27
Harry:
der AS kann nicht Pik 10 und Dame haben. Die hatte der HH-Partner.
skatharry, 11. August 2014, um 16:30
ja ich meinte jetzt aus sicht von vh,er weiss das ja nicht.ich denke mal nachdem klar ist ,das
bei uns ist, können wir doch wohl eh nicht verlieren.Ramare, 11. August 2014, um 16:39
Und Stich 7 kann nicht sein, wenn Stich 9 oder 10 möglich ist. Denn da legt HH ja Karos dazu, wirft aber in 7 Herz Dame dazu.
Bettek, 11. August 2014, um 16:50
johnnyblue - sorry - war keine pers. sondern mehr allgemeine bemerkung. wollte dich keinesfalls als unqualifiziert abstempeln oder bezeichnen. nochmal sorry