Unterhaltung: Corona

mmaker, 19. Mai 2020, um 21:31

Mac_Kilroy,
ja. Die Verknüpfung ist für mich sehr naheliegend.

Inwieweit das allerdings eine Erklärung sein soll und wenn ja dann eine Erklärung für welche Fragestellung erschliesst sich mir nicht.

Wer hatte was gefragt?

Betty_Boo, 19. Mai 2020, um 21:35

,,,nicht alle Schotten,
haben alle Schotten dicht.
Ups, ein Gimmick 👻

mmaker, 19. Mai 2020, um 21:36
zuletzt bearbeitet am 19. Mai 2020, um 21:38

murckel,

immer schön erst nachweisen oder zumindest nachweisen können, dass es Blödsinn ist. Und dass es relevant genug ist, um die Welle zu machen.

Ich bin übrigens keine Instanz für irgendwas. Wenn Du etwas verstanden zu haben glaubst, darfst Du es einfach so benutzen. Alles was ich von mir gebe ist public domain.

[edit: Das übliche Formatierungsproblem]

Ex-Stubenhocker #251555, 19. Mai 2020, um 21:37
Dieser Eintrag wurde entfernt.

Betty_Boo, 19. Mai 2020, um 21:43
zuletzt bearbeitet am 19. Mai 2020, um 21:44

@Husumer,
ging es dir wirklich nur um den Wahnsinn aufzuzeigen ❓
Dann habe ich sicherlich, fehl interpretiert.
Ich liebe Hesse, Fried und Ringelnatz.

Papillon1, 19. Mai 2020, um 21:47

Mmaker, nun mal gaaaanz langsam. Es erschließt sich mir nicht, dass einer Erklärung zwingend eine Fragestellung vorausgehen muss. Die Frage scheint eher zu lauten, ob das nicht schlichtweg falsch ist.

Betty_Boo, 19. Mai 2020, um 21:49

...ein Doppel ❓

Ex-Stubenhocker #251555, 19. Mai 2020, um 21:49
Dieser Eintrag wurde entfernt.

Papillon1, 19. Mai 2020, um 21:50

Na, der blaue Johnny einmal mehr auf der Suche nach Gepflegten Freundschaften. Vorsicht, Rutschgefahr.^^

mmaker, 19. Mai 2020, um 21:52
zuletzt bearbeitet am 19. Mai 2020, um 21:52

murckel,

ich werde von gewissen Personen sehr gern gelobt. Ungern werde ich dagegen benutzt.

Du hast nicht aufgepasst: Ich schrieb nicht, dass die Kritik an der Kritik irgendwie nicht erlaubt ist (auch wenn ich das für absolut sinnlos halte). Ich schrieb, dass man keineswegs etwas besser können muss, um das Recht zu haben, die Qualität von etwas zu beurteilen.

Deine merkwürdige Ansicht würde ja bedeuten, dass zum Beispiel alle Literaturkritiker besser sein müssen als die entsprechenden Literaten, die sie beurteilen.

Wenn Du auch noch die logische Umkehrung schaffst: genausowenig kannst Du dann etwas künstlerisch positiv beurteilen, weil Dir ja auch hierfür die Kompetenz fehlt.

Totes Pferd.

[edit: Und wieder Formatierung...]

Betty_Boo, 19. Mai 2020, um 21:55
zuletzt bearbeitet am 19. Mai 2020, um 21:56

@Husumer,
ich steh überhaupt nicht auf Komplimente, ganz ehrlich, aber Dank.
...eine gute Debatte, mit allem, ist mir immer willkommen.
Hatte in meiner Obdachlosenzeit etwa 5oo Gedichte geschrieben, alle weggeklaut, von Menschen, welche nicht so nett waren, aber ich verzeihe.

Papillon1, 19. Mai 2020, um 21:55

... es soll sogar Menschen geben, die über den Tod sprechen, obwohl sie putzmunter sind.
Problematisch wird es erst, wenn die Blinden von den Farben sprechen.

mmaker, 19. Mai 2020, um 21:57
zuletzt bearbeitet am 19. Mai 2020, um 21:58

Mac_Kilroy,
akzeptiert wenn auch ein kleinwenig akademisch, findest Du nicht? Dann halt neu formuliert:
Eine Erklärung für was? (welcher Umstand oder Eigenschaft soll damit möglicherweise oder tatsächlich erklärt worden sein)
[edit: Diesmal Buchstabendreher]

Betty_Boo, 19. Mai 2020, um 21:58

ich fand die 3 … von Anfang an gut.
So langsam bedarf es mir immer mehr nach einer Sehhilfe.
Das Alter,
eh Alter,
ist doch relativ,
wie vieles.

Ex-Stubenhocker #251555, 19. Mai 2020, um 22:00
Dieser Eintrag wurde entfernt.

Betty_Boo, 19. Mai 2020, um 22:02

@mckillroy,
dann ist gut, das dir das nicht bedarft sein mag.
Der Tod begleitet uns jedoch alle...

Betty_Boo, 19. Mai 2020, um 22:03

...endlich mal eine freie Debatte 👻

mmaker, 19. Mai 2020, um 22:04

Husumer,
es geht noch um Gedichte, oder?

Papillon1, 19. Mai 2020, um 22:05

... was Du nicht sagst, naturell.

Betty_Boo, 19. Mai 2020, um 22:05

@Husumer,
Toleranz ist kein Tagesgeschäft!

zur Übersichtzum Anfang der Seite