Das mit der Ponyhofpolitik und den besorgten grünen Professoren - Gott sei Dank sind nur grüne Professoren besorgt, da haben wir ja alle noch einmal Glück gehabt - habe ich auch gelesen, aber aus einer anderen Quelle, dem SPIEGEL.
Da ging es aber nicht um Grenzen, da ging es um die hohe Zahl an Flüchtlingen in Tübingen, über die sich der OB beschwerte.

Die grüne Jugend will ihn aus der Partei schmeißen !

Warten wir mal ab.

Ja, warten wir. Von mir aus sollen sie ihn wuppen. Ist mir egal. Doch es zeigt wie unfair hier mit den verschiedenen Parteien ungegangen wird.

Selbst Schuld !

Presse bei der AfD ? NICHT ERWÜNSCHT !

"...
"Werter Herr" schrieb ein Funktionär der AfD in Sachsen-Anhalt dem Stern-Reporter per SMS. "Bezugnehmend auf unser Telefonat muss ich ihnen mitteilen, dass beim Bürgerforum der AfD, die Anwesenheit von Journalisten nicht gewünscht ist. Wir werden von unserem Hausrecht Gebrauch machen." ...

Der Grund ?

Matthias Büttner, AfD-Kandidat in einem anderen Bundesland, möchte ebenfalls keine Presse, denn ...

"Wir haben den Rahmen des Sagbaren ja schon ein bischen ausgedehnt. Und das müssen wir auch, den Rahmen des Sagbaren noch weiter ausdehnen. Auch durch Leute, die mal über diesen Rahmen hinausschießen."
... "

Quelle: DER STERN, Seite 36, Nr. 7, 11.02.2016

Mit dem Rahmen des Sagbaren sind dann so Sachen gemeint wie: "das Problem mit den Juden, da gab es ja auch eine Lösung. Denn die Flüchtlinge werden nicht freiwillig gehen.", vom 4. November in Euskirchen bei einer AfD-Veranstaltung, dem Schießbefehl von Petry oder das Schießen lassen, erst auf Frauen und Kinder auf der Flucht, jetzt nur noch auf Frauen, wie Beatrix von Storch "sagbar" sagte.

Also da möchte man doch wohl lieber auf Presse verzichten. In Euskirchen war dummerweise der WDR anwesend, der für seine Sendung "Westpol" das "Unsagbare" aufnahm.

Hagenstein, ganz ehrlich: Ich bin gar nicht auf die Idee gekommen, dass du nach der Lösung der Flüchtlingsproblematik gefragt hast. Irgendwie fühle ich mich aber geschmeichelt, dass du mir zutraust, einen Lösungsvorschlag zu haben. Ich kenne nämlich niemanden, dem ich das zutrauen würde. Also habe bitte Verständnis dafür, dass ich passe. Aber einen Hauch von Ansatz habe ich trotzdem. Ich halte es nämlich schon für einen Fortschritt, dass überhaupt jemand, dem man bestimmt keine rechten Gedanken nachsagt, von einer Problematik spricht.

Dagwood, wegen der Sache mit dem Arabisch statt Englisch in der Grundschule möchte ich gerne noch einmal einhaken; denn ich bin immer dafür, es herauszustellen, wenn wir mal einer Meinung sind.

Also: Ich halte die Idee für Unsinn. Eine Fremdsprache lernt man, damit man sich in dem betreffenden Sprachgebiet damit verständigen kann - oder weil es eine Weltsprache ist, mit der man in sehr vielen Ländern durchkommen kann - . Arabisch ist diese Weltsprache nicht und ich meine, man sollte durch solche Ideen nicht forcieren, dass sie es wird. Falls dies fremdenfeindlich klingen sollte, so ist es nicht gemeint. Wer aber der Meinung sein sollte, man müsse diese Sprache lernen, um einer unabwendbaren Entwicklung Rechnung zu tragen, dem widerspreche ich deutlich.
Gilt übrigens für jede andere Sprache als arabisch auch. Ausnahme eben: Weltsprache Englisch.

In den 70ern hieß es mal, türkisch werde wohl bald die deutsche Sprache ablösen, nicht nur in der Schule.
Der nächste Bundeskanzler wird dann wohl Achmed heißen und nicht Helmut.

Wer hatte wohl damals solche Ansichten ?

Pessimisten!

Nun ja, seit 1973 ist Arabisch eine der 6 Amtssprachen der Vereinten Nationen. Deutsch gehoert nicht dazu.

Nein !

Das waren auch damals "besorgte Bürger" vom rechten Rand, die nannten sich nur anders.
Die NPD und andere völkisch Gesinnte, die das Abendland retten wollten.

Die üblichen Verdächtigen. Die Deutschland-den-Deutschen-Fraktion.

Warum ist das wohl so Dumba?

Zählt man Muttersprachler und alle die eine Sprache als 2. oder 3. Sprache sprechen zusammen, so kommt man auf folgende Zahlen:

Englisch: 1 500 000 000 Menschen

Chinesisch: 1 100 000 000 Menschen

Hindi: 650 000 000 Menschen

Spanisch: 420 000 000 Menschen

Französisch: 370 000 000 Menschen

Arabisch: 300 000 000 Menschen

Russisch: 275 000 000 Menschen

Portugiesisch: 235 000 000Menschen

Bengali: 233 000 000 Menschen

.... und der 10. und letzte Platz unter den ersten 10 geht an Deutschland mit:

Deutsch: 185 000 000 Menschen (weltweit), darunter
105 000 000 Muttersprachler.

Die Amts- und Arbeitssprachen der Vereinten Nationen sind:

Englisch
Französisch

Weitere Amtssprachen:

Arabisch
Chinesisch
Russisch
Spanisch

Das "Nein!" passt doch trotzdem logisch nicht ganz. Denk mal nach! Oder mindestens: Könnten nicht auch pessimistisch denkende Bürger dabei gewesen sein, die mit den Rechten nichts am Hut hatten?

185000 sprechen die deutsche Sprache? es sind doch wohl eher 185 Mio
es fehlen da überall ein paar Milliönchen.
und die Sprache heißt Bengali und nicht Bengasi.
sry, DW. ist nicht böse gemeint .

Pessimismus passt überhaupt nicht !

Keine Hoffnungen und Erwartungen zu haben ?
In Bezug auf was ?
Das die "Gastarbeiter" da waren in den 70ern und die NSDAP wohl nie wieder kommt ?

Politisch waren die Gastarbeiter überhaupt nicht wahrzunehmen.

Die Vorstellung, dass die türkische Sprache jemals hier die deutsche Sprache ablösen würde, war doch wohl zu keinem Zeitpunkt ernst zu nehmen.

Wie blöd hätte in den 70ern denn jemand sein müssen ?

Nein !

Das waren die "üblichen Verdächtigen". Fremdenhasser, Rassisten und das völkisch und rechtsextreme Gesindel. Nicht gerade die Bildungsbürger.

Thunderstorm, du hast natürlich recht.
In der Eile bei allen drei Stellen vergessen. Natürlich ist Bengali die Sprache (Bangladesch, Indien) und Bengasi eine libysche Hafenstadt.

Da war wohl der Googlemat kaputt...

ok, wenn du unbedingt meinst, dass Weisheiten über die 70er Jahre heute helfen können, aktuelle, sinnvolle, Politik zu betreiben, bitte! Du hast Recht und ich Unrecht!

Nur damit nicht die Allgemeinweisheit kommt, dass man aus der Vergangenheit lernen musst. Auch hierin hast du Recht! Darüber, ob man im Einzelfall aber die richtigen Schlüsse zieht, könnte man sicher schon wieder diskutieren.

Laut RTL haben die Balkanstaaten beschlossen,die Flüchtlinge direkt nach Deutschland zu transportieren! Was nun??

Oesterreich und Ungarn, Slowakei und Tschechien sind auf dem Balkan?
Es gibt gar keine direkte Grenze zum Balkan von Deutschland aus.
Aber falls das klappt, mit dem Transport, wuerde ich die Fahrzeuge als illegale Schlepper Werkzeuge beschlagnamen.

Ich hörte Slowenien,Mazedonien etc... nicht die von Dir genannten! Aber schaun wir mal...das fliegt Madame Merkel alles noch um die Ohren!

Die muessen ja auch irgendwo durch um nach DE zu kommen. Oder sie schicken die Fluechtlinge mit der Lufthansa.
Aber es wird viel geschrieben. Man darf gespannt sein.

Eben und besser wirds auf Dauer auch nicht,wenn ich den Konflikt in Syrien bzw. Türkei nun sehe! Ost und Südafrika lassen wir mal außen vor,dort spielt sich gerade eine andere Katastrophe ab...

Oder sonst wo.
Die Welt ist nicht immer nur Urlaub und Palmen.
Und irgendwann ist die schoenste Zeit vorbei.
Dann muss man wieder arbeiten, frieren, in der Schlange stehen.
Die Deutschen werden es lernen.