Ex-Stubenhocker #149419, 01. März 2016, um 09:25
zuletzt bearbeitet am 01. März 2016, um 09:37
1 Mensch benötigt etwa 1 ha Land zum überleben. Eingerechnet sind Wohnfläche, Fläche zur Nahrungserzeugung und Fläche zur Energiegewinnung( Heizen/ Strom/ Wald etc.). Fläche für Kultur und Sport ist nicht eingerechnet. Dies bedeutet auf 1 qkm könnten, rein rechnerisch, 100 Menschen leben. Die Bundesrepublik hat schon jetzt eine Bevölkerungsdichte von etwa 230 Einwohnern pro qkm. Das bedeutet es leben 2,3 mal so viele Menschen in Deutschland wie das Land vertragen kann. In den überfüllten Flüchtlingsunterkünften kommt es immer wieder zu " Rangeleien" welche aus der fehlenden Privatsphäre resultieren. Man braucht also kein Abitur, um vorherzusagen, was mit dieser Gesellschaft, bei wachsender Bevölkerung geschieht. Ein Geschichtsbuch würde allerdings Aufschluss geben. Extreme kulturelle und religiöse Unterschiede in der Bevölkerung werden diesen Prozess sicher beschleunigen. Wenn man dies berücksichtigt, kann man Merkels Politik nur als völlig verfehlt einstufen. Ein am Boden liegendes Deutschland nutzt niemandem.
Es empfiehlt sich folgender Vergleich:
"Du und Dein Kind überleben einen Schiffsuntergang. Ihr habt nur eine Rettungsweste. Das kluge Elternteil wird sich selbst die Weste anlegen. So kann es Kräfte sparen, die es benötigt um das Kind zu schützen. Außerdem wäre das Kind allein dem Tode geweiht, würde das Elternteil ertrinken, wenn das Kind die Weste trüge."
Die Menschen an den Grenzen, wie auch immer, verrecken zu lassen ist allerdings auch keine Lösung.
Hier ist das Dilemma. Die Person, die im Moment für ihr übermenschliches Engagement in Sachen Flüchtlinge, von einigen Bevölkerungsteilen in den Himmel gelobt wird, ist überhaupt erst Schuld an deren Unheil. Dieselbe Person hat nun keine Lösungen als auch noch das eigene Land zu" opfern".
Eine mögliche Lösung: Ein neuer Kanzler ohne jegliche Affinitäten. Schulterschluss mit Russland, USA, Israel und Europa. Energisches und langfristiges Frieden schaffen im Nahen Osten. Wiederaufbau der dortigen Länder nach westlichem Vorbild( gemeint ist die freie Marktwirtschaft). Anschließend Rückführung der geflohenen Bevölkerung, welche bis dahin in der EU, in besonderen Einrichtungen vollversorgt und gebildet( soweit nötig) wurde. Keine Massenassimilierung anderer Bevölkerungen in Europa.
Bei entsprechend energischem Vorgehen, würde ich sagen: machbar innerhalb von 5 bis 10 Jahren.
Ex-Stubenhocker #157894, 01. März 2016, um 10:18
Doppelo, hör doch mal auf mit deiner AfD-Propaganda. Du bist ja schlimmer als watcher.
"Die Person, die im Moment für ihr übermenschliches Engagement in Sachen Flüchtlinge von einigen Bevölkerungsteilen in den Himmel gelobt wird, ist überhaupt erst Schuld an deren Unheil."
Sonst noch was ? Stammt das von der NPD oder AfD ?
"Keine Massenassimilierung anderer Bevölkerunen in Europa."
Nein, die will auch niemand. Integration reicht da völlig.
"Schulterschluß mit Rußland, ..."
Ja klar und seinem besten Freund Assad. Die Russen schaffen gerade durch ihre Bombadierung syrischer Städte Flüchtlingsströme.
Ex-Stubenhocker #157894, 01. März 2016, um 10:23
Wupperhannes nein, mit SPON meine ich den nordkoreanischen Dessoushersteller.
Übrigens, VKontakte ist der russische Facebook-Klon.
Ex-Stubenhocker #149419, 01. März 2016, um 10:43
@ Dagwood. Integration oder Assimilation, im Grunde läuft es auf das selbe hinaus. Die Zahlen stammen über dies nicht von der AfD, sondern von Mitgliedern einer in der Nähe befindlichen Kommune. diese Leute sind Selbstversorger( weitestgehend) und wissen also wovon sie reden. anders als Du. Deren zahlen sind übrigens noch schlechter, allerdings bevorzugen sie biologische Landwirtschaft und lehnen Massenproduktion in jeglicher Form ab.
Ex-Stubenhocker #149419, 01. März 2016, um 10:52
Achja, der westliche Militäreinsatz trifft natürlich nur die Bösen.
Ex-Stubenhocker #68069, 01. März 2016, um 11:05
@doppel0
Als wenn es Assad und all die Rebellen und Islamisten interessieren würde, dass wir nen neuen Kanzler hätten....
Wie naiv bist du denn???
Ex-Stubenhocker #186, 01. März 2016, um 11:32
Wupperhannes, ich stimme dir zu, dass es schade und unangebracht ist, hier die üblichen Streitereien vom Stapel zu lassen und die Anregung des Ausgangsthreads zu vergessen. Auf eine Diskussion, wer damit angefangen hat, sollte man sich nicht einlassen. Ich für mich höre auf jeden Fall damit aus, klinke mich hier in diesem Thread solange aus, bis er wieder von natural übernommen und organisatorisch gesteuert wird.
Ex-Stubenhocker #159827, 01. März 2016, um 11:37
Spiegel Online Politik
Die Radikalisierung des Bürgertums
Das ist die Radikalisierung des Bürgertums. Die Rechten wollen die "kulturelle Hegemonie" erobern - sinnvollerweise geht das Konzept auf den Marxisten Antonio Gramsci zurück. Das ist eine konservative Revolution. Bislang wehte der Geist links. Rechts und intellektuell, das passt schlecht zusammen. Bei den Rechten werden Bücher eher verbrannt als gelesen. .....Wer als Intellektueller zum rechten Publikum spricht, endet im Selbsthass oder im Zynismus.
Der letzte Satz ließ mich schmunzeln, besser kann man es nicht sagen.
Ex-Stubenhocker #46729, 01. März 2016, um 11:39
zuletzt bearbeitet am 01. März 2016, um 11:41
Wenn hier schon mal die Weltbevölkerung diskutiert wird.........
Mal eine Frage an Blue. Du hieltest es mal in einen früheren Tread für gar kein Problem, wenn Deutschland 150 Mill Einwohner hätte.
Stehst du noch zu dieser Meinung oder wäre es besser noch etwas zu erhöhen?
Ich glaube die immer mehr steigende Weltbevölkerung ist die größte Herausforderung der gesamten Menschheit.
Wenn also ein relativ kleines Land in Afrika z.b. Nigeria seine Bevölkerung in nur 30 Jahren auf etwa EU- Niveau anhebt und somit verdreifacht,Wie soll das dann ohne große weitere Völkerwanderungen gehen?
Leider wird dieses Problem fast überhaupt nicht diskutiert.
Wir "verbrauchen" schon jetzt in der EU ungefähr 2-3 Erden!
Nun sind die ganzen Googelweltmeister mal dran . Vielleicht dämmert es da mal bei einigen. Die ZDF Sendungen vom Kleber "Durst und "Hunger "sagten doch einiges , was auf der Welt wirklich los und wichtig ist.
Ex-Stubenhocker #149419, 01. März 2016, um 12:57
Dieser Eintrag wurde entfernt.
Ex-Stubenhocker #157894, 01. März 2016, um 13:01
zuletzt bearbeitet am 01. März 2016, um 13:10
1930 ? Da war doch was ...
Ja ja, 1930 war ein ganz tolles Jahr. Endlich wurde Brüning Reichskanzler. Es konnte ihm gar nicht genug Elend und Armut in Deutschland geben. Durch seine rücksichtslose und katastrophale Wirtschaftspolitik, wollte er die Alliierten davon überzeugen, die Reparationszahlungen zu beenden.
Die Niederösterreicher - Heimwehrmänner des Heimatschutzvereines - bekannten sich durch das Korneuburger Gelöbnis zum Faschismus.
Al Capone und "Bugs" Moran teilten Chicago unter sich auf.
"Gott sei Dank" schickte die Vorsehung drei Jahre später einen ausländischen Autobahnbauer in die Regierung und alles wurde in Deutschland... aber so richtig sch...
Ex-Stubenhocker #149419, 01. März 2016, um 13:06
@ jonnyblue
Dein text geht so absolut gar nicht auf das ein was ich schrieb. Von daher....
@ svonja
Es ist völlig wurst was Assad oder sonstwer von nem neuen Deutschen Kanzler hält.
Die Deutschen wollen offenbar als einzige in Europa alle Flüchtlinge aufnehmen. Davon kann man halten was man will. Wenn dem jedoch so ist, sollte Deutschland aber auch die Federführung übernehmen. dies geht nur mit einem Kanzler der keine pol. Affinitäten gegenüber anderen europäischen Ländern hat. Merkel scheidet also aus, auch weil sie eher amerikanisch als deutsch ist.
Vom nahen Osten geht seit 70 Jahren, mehr oder weniger, ständig Gefahr für Europa aus. Gut, das haben Europa und Amerika eigentlich mit zu verantworten, aber egal. Ein sicherer innereuropäischer Frieden ist auf Dauer also nur stabil, wenn auch im nahen Osten sichere Verhältnisse herrschen. Dies kann nur über Einführung der freien und sozialen Marktwirtschaft sowie strikter Trennung von Staat und Kirche im nahen Osten realisiert werden. Freiwillig werden dies viele dortige Länder sicher nicht tun, aber unser friede hängt, wie gesagt davon ab. Ohne einen gesamteuropäischen Zusammenhalt, und dazu gehört eben auch Russland, wird das eben nicht umsetzbar sein.
Merkels Anti- Russland Politik ist da eher hinderlich.
Ex-Stubenhocker #157894, 01. März 2016, um 13:15
Merkel ist eher amerikanisch als deutsch ?
Das ist auch wieder einer dieser windigen Verschwörungstheorien der AfDler.
Bei AfD und bei Pegida werden auf "Demos" ständig Transparente gezeigt mit der Bundeskanzlerin und mindestens zwei Davidsternen.
"Merkel als Jüdin und amerikanische Agentin."
Sonst geht es aber noch, oder ?
Ex-Stubenhocker #149419, 01. März 2016, um 14:45
zuletzt bearbeitet am 01. März 2016, um 14:51
@ hagenstein
3sat Dokumentationen und anderer Sender( n24, zdf neo und ähnliche) und eigenes weiterdenken als von der Tapete bis zur Wand.
Weiterhin Teilnahme an pol. Diskussionen innerhalb und ausserhalb von Parteien und Organisationen wie z.B. SPD und Gewerkschaften. Persönliche Gespräche mit vielen vielen Werktätigen im Handel und in der Industrie.
Dumba, 01. März 2016, um 14:57
Bevoelkerungsdichte in Mecklenburg Vorpommern laesst ohne weiteres 8 Millionen Fluechtlinge zu. Dann ist es immer noch leerer als NRW, nicht zu reden von Berlin, Bremen, Hamburg.
Ex-Stubenhocker #149419, 01. März 2016, um 15:07
Dumba
Es ginge sogar noch mehr. Nur könnte das Land so viele Menschen nicht ernähren. Jedenfalls nicht auf Dauer. es wäre doch schlicht falsch eine Gesellschaft in Ernährungsfragen von Importen abhängig zu machen. Für einen überschaubaren Zeitraum mag das gehen. Ich fragte einen unserer Spitzenpolitiker, warum wir immer weitere Windräder aufstellen, obwohl wir die Energie gar nicht abtransportieren können und obwohl wir ein Agrar Land sind. Antwort. zum Einen müssen wir Energietrassen bauen, zum anderen sind Landwirtschaftliche Produkte( ausser Molkereiprodukte und Bier) in den letzten Jahren zum Importschlager geworden. Diese Entwicklung wird nicht weiter als gefährlich angesehen, obwohl wir die meissten landwirtschaftlichen Güter aus Russland importierten. vor den Sanktionen.
Dumba, 01. März 2016, um 15:15
zuletzt bearbeitet am 01. März 2016, um 15:16
Ich lese deine Argumente. Und verstehe , dass du es gerne haettest, wenn jedes Land Selbstversorger waere, und nicht auf Importe angewiesen sei.
Dann Waere Deutschland als einer der 3 grossen Export und Import Profiteure Pleite.
Wenn jedes Land seine eigenen Mercedes und BMWs baut, sein eigenes Getreide haette.
Du traegst kein einziges Kleidungs Stueck Made in Germany, schon seit Jahrzehnten nicht mehr.
Und trotzdem hat niemand Angst dass morgen alle Nackig seien.