Die Bedürfnisse nach Sicherheit sind groß geworden.
Die Bequemlichkeiten haben zugenommen.
Die Anforderungen an die Arbeitnehmer haben zugenommen.
Die Verbreitung von Unfug hat zugenommen.
Die Amerikanisierung hat zugenommen.
Die Geschwindigkeit der Veränderungen hat zugenommen.
Egoismus und Suchterkrankungen haben zugenommen. (Internet Süchtige)

Es sind die selben Menschen, wie vor 100Jahren , nur das Gedankengut hat sich verändert.
Wer sich nicht weiter bildet,auch wenn es sehr schwer fällt, bleibt auf der Strecke.
Es wird nicht so bleiben können, so schlimm oder auch schön, je nach Lebensumstand es auch ist.
Es wird nie sozialen Frieden geben!

Bitte zurück zum Thema!
Im Sommer werde ich auch immer braun, das liegt aber an den Sonnenstrahlen oder Rost, wenn es ewig regnet.

Beim bedingungslosen Grundeinkommen, geben Sozialwissenschaftler zu bedenken, würde sich ein Teil der Gesellschaft aus dem Erwerbsleben abkoppeln.

Sozialwissenschaftler kennen da 2 Arten:

1) Das Kreuzberger Modell

Man kassiert das Grundeinkommen, lebt preiswert in einer WG und bedient sich steuer- und sozialversicherungsfreier Nebentätigkeiten, etwas Schwarzarbeit in allen nur denkbaren Branchen, Pfandflaschensammeln, Gelegenheitskellnern, Wohnungsentrümpeln, ...

2) Das Starnberger Modell

Man hat ein Häuschen geerbt und vertreibt in privaten Kursen gegen Kohle etlichen gelangweilten Wohlstandsbürgern die Langeweile.
Bangua Chang, Hsing-I, Tai Chi, Qi Gong oder schlichte Yoga-Kurse oder Esoterisches mit gemeinsamen Busfahrten nach Dornach (10 km südlich von Basel) ins Goetheanum, dem Sitz, dem Zentrum der anthroposophischen Gesellschaft (sieht aus wie ein Tempel der Jedi).

...hier werden Sie geholfen. ^^

Blub!

wie visionär ist das eigentlich?

ich meine so:
welche vorstellungs-welten sind damit verknüpft?

mensch kann nichts mit sich anfangen.
muss impulse haben.
abgesichert geht er los:
in jedem camp eine sauerstoffflasche.

was habt ihr so vor, wenn es denn so ist?

ps, daaaachwutt:
(qi gong ist hilfreich)

weitermachen ohne sorgen?
vom morgen bis zum abend und noch
in die nacht?

das unbekannte land entdecken,
durch flüsse schreiten?

endlich mal ausruhen?

würdest du (xxx) dich plötzlich kümmern?
die ungelesenen bücher endlich lesen?
was wäre deine "vision"?

24 stunden in der skatstube hocken?

in der leichtigkeit fehlt der ort.
das nannte man entfremdung.
in der schwere fehlt das wort.
amazon macht sendung.

watcher hat keine Ahnung.

Es gibt zur Zeit eine Steigerung der Altersarmut. Rentner die weniger als 1.000 Euro bekommen.

Wie würden die wohl reagieren wenn es 1.000 Euro bedingunsloses Grundeinkommen gibt.
Für Leute die nie gearbeitet haben.

Die Gruppe der Rentner ist ein Machtfaktor bei Wahlen. Die Regierung gewährt nächstes Jahr zwischen 4 Prozent (West) und 5 Prozent (Ost) an Rentenerhöhung.

Bedingungsloses Grundeinkommen in der Höhe von watcher (1.000) wird es niemals geben.

Aber interessant wer solches fordert. Dem könnte das ja mehr als reichen, so ganz ohne Arbeit.

Hier wirds nie kommen,da passieren eher andere unglaubliche Dinge...

... es ist nur eine frage der zeit, wann das grundeinkommen eingeführt wird. Es ist eine konsequente fortführung eines gedankens, der auch hinter dem mindestlohn steht.
Aber das grundeinkommen "bedingungslos" zu gewähren, stellt eine gleichmacherei dar, für die es keine sachliche rechtfertigung gibt. Schon aus gründen der finanzierbarkeit wird sicherlich eine spielart eingeführt werden, die sich u. a. auch an der "bedürftigkeit" der menschen orientiert.

Neben den Arbeitnehmerrechten und Gewerkschaften könnten wir ja gleich die Demokratie abschaffen.

Das bedingungslose Grundeinkommen sehe ich nicht. War auch kein Bestandteil des Koalitionsvertrages.

Es gibt ja da verschiedene Modelle und Ansätze. Welches sich wohl in den nächsten 1.000 Jahren durchsetzen wird ?

... arbeitnehmerrechte und gewerkschaften sind elementar für mein verständnis von demokratie. Deren abschaffung kann daher nicht ernsthaft gewollt sein.

Es stellt sich lediglich die frage, ob bei dem in rede stehenden modell arbeitnehmerrechte und gewerkschaften überflüssig wären. Und dazu gibt das modell keine befriedigenden antworten.