... unser bundespräsident erzählt viel, wenn der tag lang ist. Uli H. hat eine straftat begangen, die er gestanden hat und wurde rechtskräftig verurteilt. Was soll dieses gequatsche vom "asozialen" verhalten bewirken? Gibt es strataten, die per se asozial sind, und andere straftaten, die es nicht sind? Wer entscheidet verbindlich über solche einstufungen?

Der bundespräsident sollte sich im übrigen mal darauf besinnen, wie zu ddr-zeiten mit asozialen umgegangen wurde. Ich könnte jetzt noch weiter in die deutsche geschichte zurückgehen - erspare mir das jedoch.

Ein Mord, oder 10 Morde machen keinen Unterschied. Eine Million im Bankdiebstahl, oder 100 Millionen auch nicht.
Ein Kaugummi oder ein Karton Kaugummi auch nicht.
Es ist immer die gleiche Strafe.

Asozial heißt ja "gegen die Gesellschaft", antisozial.

Das ist natürlich jede Straftat.

Der Bundespräsident wollte wohl herausstellen, das sich Steuerhinterzieher genauso asozial verhalten, wie andere Straftäter und sich auch Politiker vom Begriff "Kavaliersdelikt" entgültig verabschieden.

... das stimmt nicht dumba. Es ist zwar immer dasselbe delikt, ein strafzumessungskriterium ist aber u. a. die höhe des entstandenen schadens.

Dumba, dir kann doch nicht entgangen sein, das Straftäter unterschiedliche Urteile bekommen.

Die Höhe des Schadens war noch nie irrelevant für Staatsanwaltschaft und Richter.

Wenn man also alte abgelaufene Kaugummis klaut, und der Schaden Null ist, sagt der Richter:
Ok, kann man nichts machen, schoenen Tag noch.
Traeum weiter.

Wenn dein Anwalt gut ist, ist die Hoehe irrelevant.

... der träumer bist wohl eher du.

Dumba, wenn jemand einen Kaugummi stiehlt, der hat die gleiche Strafe zu befürcdhten. wie jemand der ganze LKW-Ladungen stiehlt ?

Ob jemand 1 Million oder 100 Millionen stiehlt ist egal ?

Aber niemals in unserem Rechtssystem.

Mag sein,. aber nicht wenn es um Strafbemessungs-Grenzen und deren Gruende geht.

...der Träumer, Dumba, bist wohl du !

Du bekommst fuer schweren Diebstahl mit Waffe, 7 Jahre etwa, wenn niemand verletzt wird, wenn es eine kleinere Tat war, weniger.
Aber es ist egal, was dabei klein bedeutet.
6.000Euro wewrden genauso bewertet wie 100 Millionen.
Macht ueberhaupt keinen Unterschied beim Richter.
5Euro Fuffzich, bekommst du Sozialstunden, wenn die Waffe eine Unterhose war.
War es eine Pistole, bekommst du fuer 5 Euro Fuenfzich auch 7 Jahre.

... die höhe der strafe hängt von der qualität des verteidigers ab. Der war gut.^^

.. woher beziehst du dein wissen, dumba?

Hier spiegelt sich nur des deutschen typischer Neid wieder ! Schlimm genug, das wir in einem Land leben, in dem Schwarzgeld schlimmer ´geächtet wird als Terrorismus ! Hoeneß hat den entstandenen Schaden mehr als komplett ersetzt ... insofern alles gut ! Hochachtung, dass er seine Strafe angetreen, den kompletten Schaden beglichen (nebst ca 15 Millionen Zinsen) und sich NICHT ins Ausland abgesetzt hat ...

Das frage ich mich auch!

... selten habe ich so einen unfug gelesen.

Hoeneß hatte die besten Anwälte, die für Geld zu haben waren, warum ging er nicht straffrei aus ?

... er hätte liebling kreuzberg engagieren sollen.^^

der fall hoeneß
letzte eintragung 19 märz 2015 14:59 von dagwood.10 monate pause
dagwood vor ungefähr 9 stunden
der fall hoeneß wird neu aufgerollt.

Ist ja auch das wichtigste Problem, das Deutschland im Moment hat!

... das ist ja nun das totschlag-argument schlechthin.