Ex-Stubenhocker #184303, 20. Dezember 2015, um 21:03
aus was schliesst sich existenz?
aus bedingung?
Ex-Stubenhocker #184303, 20. Dezember 2015, um 21:09
eine nicht zu fassende summe von bunten zetteln werden täglich hin und her getauscht.
Dumba, 20. Dezember 2015, um 21:13
zuletzt bearbeitet am 20. Dezember 2015, um 21:14
Wie waere es denn, wenn man jedem Florida Rolf, also Auswanderer, der der Gesellschaft nicht zur Last faellt, das Grundeinkommen auch mitgibt, damit er auch ja nicht wiederkommt.
Das faende ich schoen.
Da haette ich persoenlich was davon. :-)
Natuerlich wird dies aus Neid nicht geschehen.
Und natuerlich wird es auch in Deutschland aus Neid nie geschehen.
Es klappt noch nicht mal beim Taschengeld fuer Kinder.
Das eine ist fleissig und das andere rotzfrech und faul.
Beide bekommen das Selbe? Und sind zufrieden?
Nienicht.
Aber die Vision ist huebsch.
Ex-Stubenhocker #184303, 20. Dezember 2015, um 21:14
ich habe ooch visionen!
all' die schönen menschen könnten ohne sorge in liebe leben.
Ex-Stubenhocker #184303, 20. Dezember 2015, um 21:24
ich will das nicht verteil - eilen, dumba.
Ex-Stubenhocker #184303, 20. Dezember 2015, um 21:30
die schönheit ist die maßgebende einheit.
wie allerdings macht sich schönheit
bemerkbar?
Ex-Stubenhocker #184303, 20. Dezember 2015, um 21:33
was würdest du mit 1000,- ocken monatlich machen?
immer noch weiter und weiter papeln?
ein drei "nnn" buch?
einsamkeit aufheben und alles vergessen?
Ex-Stubenhocker #157894, 20. Dezember 2015, um 21:40
Dumba, googel mal unter Florida-Rolf.
Der hat nur den Rechtsweg beschritten und damit eine Prozesslawine losgetreten. Der lebt seit Jahren aber wieder in Berlin auf ALG II-Niveau als Rentner.
Wenn die BILD ernsthaft behauptet, man könne seine Arztrechnungen privat in den USA zahlen und im Luxusappartment am Strand leben, für 1.900 Euro, dann ist das ein Aprilscherz.
Das mit dem Ausland war für Personen gedacht die nicht mehr nach Deutschland zurückkehren möchten, ehemalige Holocaustüberlebende mit Sozialhilfeanspruch z. B.
Bei Yacht-Hans lag der Fall anders. Jemand mit erheblichen Vermögenswerten hatte Sozialhilfe beansprucht.
Ex-Stubenhocker #184303, 20. Dezember 2015, um 21:52
wie kleinkariertes erschrecken:
mit einem meter bratwurst
fingerfertig wandern.
mit tempo lippen wischen!
Ex-Stubenhocker #186, 20. Dezember 2015, um 21:57
ace-of-spades: der Hauch von Ironie in meinem Beitrag scheint dir entgangen zu sein. Genauer gesagt: Ich habe auf eine "Umfrage" geantwortet, die ich mir hypothetisch wörtlich vorgestellt habe: "Wären Sie für ein bedingungsloses Grundeinkommen in Höhe von 1000 (N)euro pro Bürger? D.h. - wenn ich es recht verstehe, dass ich - wie jeder Bürger, ob Rentner, Erwerbstätiger, Arbeitsloser, Pensionär, ja sogar Schüler oder gar Baby - dieses Geld bekommt? Und bei so einer Vision sollte ich "unegoistisch" dagegen sein? Ernsthaft? Die anderen Kriterien, die du ansprichst, würden gelten, wenn man mir die Frage gestellt hätte: "Halten Sie die Realisierung dieser Vision für denkbar?" Meine Antwort: Ein eindeutiges "Nein".
Ex-Stubenhocker #168053, 20. Dezember 2015, um 22:00
Wie gehts Henry,Henrybesitzer?
georgbest, 20. Dezember 2015, um 22:04
... da hier bereits die bild einzug hielt, mal ne nachfrage: Wenn jemand 4 jahre im koma liegt oder 4 jahre in die jva zieht, kriegt der auch nen tausender pro monat?
Ex-Stubenhocker #157894, 20. Dezember 2015, um 22:06
"Bedingungslos" !
Ex-Stubenhocker #184303, 20. Dezember 2015, um 22:11
foucault hat sich daran abgearbeitet.
aus- und einschlüsse.
Dumba, 20. Dezember 2015, um 22:13
Schizophrenie koennte demnach zu verdoppeltem Einkommen fuehren. Wer will dem Kranken sein 2tes ich absprechen?
georgbest, 20. Dezember 2015, um 22:14
John2:
Ironie ist die gottgegebene fähigkeit, eine sache so auszudrücken, wie sie nicht ist, gleichzeitig kritik daran zu üben, wie sie ist oder wie der gesprächspartner meint, dass sie sei oder zu sein habe und – das ist das hinterhältige daran – zugleich das verständnis der eigenen bemerkung von der person des gesprächspartners abhängig zu machen.
Vor dem hintergrund dieser definition ist festzustellen, dass deinerseits noch erheblicher optimierungsbedarf besteht.
Ex-Stubenhocker #159827, 20. Dezember 2015, um 22:17
...Absurditäten können ausgeweitet werden. 80.000.000×1.000=80.000.000.000×12=
960.000.000.000 € jährlich "grundeinkommen".
Wer soll das bezahlen, wer hat soviel Geld...Wer hat soviel Pinke ,Pinke?
Wer hat das bestellt?
Ein Schunkellied von früher...
Ex-Stubenhocker #184303, 20. Dezember 2015, um 22:20
schön, wer so darf und vor allem will!
da fällt das eigene leicht!
"visionen" sind nur still.
ruhe, alles ist sehr seicht.
georgbest, 20. Dezember 2015, um 22:22
... geld sollte es nur noch übergangsweise geben. Anzustreben sind anarchistische lebensformen, bei denen geld ausgedient hat.
georgbest, 20. Dezember 2015, um 22:23
... schließen wohnen wir alle bereits communis in einer großen skatstube.
Ex-Stubenhocker #186, 20. Dezember 2015, um 22:24
zuletzt bearbeitet am 20. Dezember 2015, um 22:25
Ace-of-spades: Ich weiß ja nicht, ob ich mich mit meinem nächsten Satz, der zugleich als Antwort auf Albas Frage dienen soll, für die ca. 10 Beherrscher der aoS-Ironie-Anforderungen qualifiziere, aber: Könnte man nicht auch ein monatliches Grundeinkommen für Hunde in Höhe von ca. 300 € einführen? Und vielleicht, wenn man differenzieren will, für Möpse wegen des erhöhten Fressbedarfes von 400 €?
Ex-Stubenhocker #159827, 20. Dezember 2015, um 22:26
Wenn wir zum Muschelgelg zurückkehren,werden die Küstenregionen im Vorteil sein. ^^